logo

    书中自有颜如聿
    书中自有颜如聿书圈
    成员 16693 帖子 3161 + 加入 退出
    扫一扫

    下载掌阅iReader客户端

    180******63

    180******63

    LV6 2020-04-23
    整本书支撑我看到现在都是因为我想看男女主的感情线。终于看到了，那我也该弃文了。怎么说呢？作者文笔还是有的，就是普法的时候更应该知法、懂法更应该谨慎对待(一般我看普法的书态度都是比较严谨的)。虽然我不是学法专业的，但是我还是能从中看出里面的错误知识点。作者对案子的描写太过空洞，太过苍白(特别是细节方面)。有一句话叫做细节定成败。激励人心的漂亮话有点多，但大多数一听起来。觉得很好，实际上经不起推敲。就比如说那一句虽然我不认同你的话，但我誓死捍卫你说话的权利。这句话听起来很好，但是也要分特定的场合。假如一群外国人(或者某些人)在天安门前面辱骂国家、辱骂人民、等侮辱词语，你还让他在那里说？？？在安静的课堂上有一个人在那里大声嬉笑吵闹，你还让他在那里说？？？特定的场合，干特定的事。普法更应该谨言慎行。一句话用在某种场合很合适，不代表它用在任何地方都合适。
    赞 25
    举报举报 收藏收藏
    共15条回复
    按时间顺序 只看楼主
    • 阿墨

      阿墨

      LV21 2020-05-04
      涉及专业方面的内容确实需要严谨，如果看书的人不懂法，很容易被误导。
      回复
      取消 回复
    • 180******63

      180******63

      楼主 LV6 2020-05-04
      对，宁愿不普法也不要普错法！因为这样后果真的很严重。是因为看评论很多人都是以普法态度看这本书，我觉得这样有点危险。

      阿墨：涉及专业方面的内容确实需要严谨，如果看书的人不懂法，很容易被误导。

      回复
      取消 回复
    • JJane

      JJane

      LV6 2020-05-04
      男女感情线第几章有了呀?
      回复
      取消 回复
    • 180******63

      180******63

      楼主 LV6 2020-05-04
      540

      JJane：男女感情线第几章有了呀?

      回复
      取消 回复
    • JJane

      JJane

      LV6 2020-05-06
      谢谢

      180******63：540

      回复
      取消 回复
    • 云中漫步lala

      云中漫步lala

      LV22 2020-05-19
      我觉得你的举例有点极端了，作者这句话“我虽然不认同你的话，但是捍卫你说话的权利”，放在故事情节中是可以引起共情，这篇中的当事人因批评某个爱豆的演技受到了粉丝的网络暴力，人肉搜索甚至波及到亲朋好友，所以我认为作者表达的是有公民有权发表个人看法，言论自由，但当然前提是在合法和合理情况下（上课嬉闹明显不属于常理），反对网络暴力，就如同现在你发表你的看法，虽然我不认可，但我可以发表我的看法来反驳，但不能因为意见不同，就不允许不同意见的出现或者辱骂。
      回复
      取消 回复
    • 180******63

      180******63

      楼主 LV6 2020-05-19
      但是她这句话是出现在法庭之上，在法庭出现这一句没有指定范围的话(有歧义)这是不合理，并且众人都觉得这句话非常有道理这件事情是非常不合理的。现实中的法官是不会因为这句话(对象不明)有情感波动的。

      云中漫步lala：我觉得你的举例有点极端了，作者这句话“我虽然不认同你的话，但是捍卫你说话的权利”，放在故事情节中是可以引起共情，这篇中的当事人因批评某个爱豆的演技受到了粉丝的网络暴力，人肉搜索甚至波及到亲朋好友，所以我认为作者表达的是有公民有权发表个人看法，言论自由，但当然前提是在合法和合理情况下（上课嬉闹明显不属...

      回复
      取消 回复
    • 小鹿小鹿er

      小鹿小鹿er

      LV5 2020-07-03
      姐姐这是本言情小说，划重点，言！情！小！说！这不是法律方面的书，想要看法律方面的书请选择专业书籍，如果有人这么容易就能被一本言情小说的态度观点所误导，那只能证明他三观本来也不正
      回复
      取消 回复
    • 180******63

      180******63

      楼主 LV6 2020-07-04
      所以我只挑言情的部分看😂

      小鹿小鹿er：姐姐这是本言情小说，划重点，言！情！小！说！这不是法律方面的书，想要看法律方面的书请选择专业书籍，如果有人这么容易就能被一本言情小说的态度观点所误导，那只能证明他三观本来也不正

      回复
      取消 回复
    • 180******63

      180******63

      楼主 LV6 2020-07-04
      但是这本书大部分都是写法律、案件！

      小鹿小鹿er：姐姐这是本言情小说，划重点，言！情！小！说！这不是法律方面的书，想要看法律方面的书请选择专业书籍，如果有人这么容易就能被一本言情小说的态度观点所误导，那只能证明他三观本来也不正

      回复
      取消 回复
    • 小鹿小鹿er

      小鹿小鹿er

      LV5 2020-07-05
      啊看小说不就是为了消磨时光为了娱乐嘛，这种休闲时刻就不要那么严谨啦，事事较真很累哒

      180******63：但是这本书大部分都是写法律、案件！

      回复
      取消 回复
    • 180******63

      180******63

      楼主 LV6 2020-07-05
      法律是严谨的！！！(我主要因为看到评论说是普法的态度看这本书，觉得这种态度有点危险才说的，)要是已消磨时光、娱乐等方式看这本书我肯定不会多说。

      小鹿小鹿er：啊看小说不就是为了消磨时光为了娱乐嘛，这种休闲时刻就不要那么严谨啦，事事较真很累哒

      回复
      取消 回复
    • 点刻之上的微尘

      点刻之上的微尘

      LV16 VIP 2021-04-15
      我觉得是不是太计较细枝末节了呢？您举的例子好像挺奇怪的，因为一句话表示这本书写的法律不严谨（当然我是为了看您举的例子有没什么法律上的不严谨，本着学习的态度）。我看这本书是觉得辩论很精彩，提供很多新想法和角度，顺便稍微了解一下法律。
      回复
      取消 回复
    • 啾咪啾咪啾咪

      啾咪啾咪啾咪

      LV25 2021-07-29
      是大家看小说都是为了消耗时光，打发无聊时间，我也是，有时候心情郁闷的时候会挑一篇无脑文让自己放松一下，可是这本小说太明显，不属于那种无脑文吧？既然作者写了法律方面相关知识的小说，那就应该是严谨的，没毛病，因为看完一本小说，需要蛮长时间的，你天天都在看这本小说的话，你会自己带入进去，自然而然，你的观念也会跟着作者的想法，会改变的，就好比有一个人天天在你耳边念叨一件事情，天长日久，每天每分钟每一秒都在跟你念叨，说久了我不相信你的想法，会没有改变，不是三观正不正的问题这也有心理方面依据不信你们可以去看一下心理学
      回复
      取消 回复
    • 啾咪啾咪啾咪

      啾咪啾咪啾咪

      LV25 2021-07-29
      我赞同楼主的说法，虽然说这本小说归纳为言情小说，不是法律小说，但是他这本小说大部分都是靠案件法律撑起来的，不能拿归属类来说事，如果拿归属来说的话，那这个作者是不是写错了？他归言情，那就应该全部写言情，不能牵扯到别的吧
      回复
      取消 回复
    上一页1下一页

    圈内热读榜

    放大
    存草稿 提交

    确定删除该条回复么？

    取消 删除

    获取掌阅iReader

    下载iOS版

    下载Android版

    掌阅官网 掌阅小说 掌阅书城触屏版 得间免费小说 华为阅读 掌阅企业版试用 红薯中文 趣阅中文 iCiyuan轻小说 魔情言情 神起网 有乐中文网 若看文学 喵阅读 书香云集
    掌阅企业版代理招募 联系我们 商务合作 关于我们 法律声明

    京ICP备11008516号（署）网出证（京）字第143号京ICP证090653号京公网安备11010502030452

    2015 All Rights Reserved 掌阅科技股份有限公司 版权所有

    不良信息举报：jubao@zhangyue.com 举报电话：010-59845699