书中自有颜如聿
成员 16702 帖子 3170 + 加入 退出
扫一扫

下载掌阅iReader客户端

180******63

180******63

LV6 2020-04-23
整本书支撑我看到现在都是因为我想看男女主的感情线。终于看到了,那我也该弃文了。怎么说呢?作者文笔还是有的,就是普法的时候更应该知法、懂法更应该谨慎对待(一般我看普法的书态度都是比较严谨的)。虽然我不是学法专业的,但是我还是能从中看出里面的错误知识点。作者对案子的描写太过空洞,太过苍白(特别是细节方面)。有一句话叫做细节定成败。激励人心的漂亮话有点多,但大多数一听起来。觉得很好,实际上经不起推敲。就比如说那一句虽然我不认同你的话,但我誓死捍卫你说话的权利。这句话听起来很好,但是也要分特定的场合。假如一群外国人(或者某些人)在天安门前面辱骂国家、辱骂人民、等侮辱词语,你还让他在那里说???在安静的课堂上有一个人在那里大声嬉笑吵闹,你还让他在那里说???特定的场合,干特定的事。普法更应该谨言慎行。一句话用在某种场合很合适,不代表它用在任何地方都合适。
  • 180******63

    180******63

    楼主 LV6 2020-05-04
    对,宁愿不普法也不要普错法!因为这样后果真的很严重。是因为看评论很多人都是以普法态度看这本书,我觉得这样有点危险。

    阿墨:涉及专业方面的内容确实需要严谨,如果看书的人不懂法,很容易被误导。

    回复
  • 180******63

    180******63

    楼主 LV6 2020-05-04
    540

    JJane:男女感情线第几章有了呀?

    回复
  • 180******63

    180******63

    楼主 LV6 2020-05-19
    但是她这句话是出现在法庭之上,在法庭出现这一句没有指定范围的话(有歧义)这是不合理,并且众人都觉得这句话非常有道理这件事情是非常不合理的。现实中的法官是不会因为这句话(对象不明)有情感波动的。

    云中漫步lala:我觉得你的举例有点极端了,作者这句话“我虽然不认同你的话,但是捍卫你说话的权利”,放在故事情节中是可以引起共情,这篇中的当事人因批评某个爱豆的演技受到了粉丝的网络暴力,人肉搜索甚至波及到亲朋好友,所以我认为作者表达的是有公民有权发表个人看法,言论自由,但当然前提是在合法和合理情况下(上课嬉闹明显不属...

    回复
  • 180******63

    180******63

    楼主 LV6 2020-07-04
    所以我只挑言情的部分看😂

    小鹿小鹿er:姐姐这是本言情小说,划重点,言!情!小!说!这不是法律方面的书,想要看法律方面的书请选择专业书籍,如果有人这么容易就能被一本言情小说的态度观点所误导,那只能证明他三观本来也不正

    回复
  • 180******63

    180******63

    楼主 LV6 2020-07-05
    法律是严谨的!!!(我主要因为看到评论说是普法的态度看这本书,觉得这种态度有点危险才说的,)要是已消磨时光、娱乐等方式看这本书我肯定不会多说。

    小鹿小鹿er:啊看小说不就是为了消磨时光为了娱乐嘛,这种休闲时刻就不要那么严谨啦,事事较真很累哒

    回复

圈内热读榜

放大

确定删除该条回复么?

取消 删除

获取掌阅iReader

京ICP备11008516号(署)网出证(京)字第143号京ICP证090653号京公网安备11010502030452

2015 All Rights Reserved 掌阅科技股份有限公司 版权所有

不良信息举报:jubao@zhangyue.com 举报电话:010-59845699