![180******63](https://bookbk.img.zhangyue01.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/aed4afb3/group61/M00/D9/6F/CmQUOVz-SGyERIlbAAAAAHHtD-M634416517.jpg?v=aVGjW1SW&t=CmQUOVz-SgE.)
180******63
LV6![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
整本书支撑我看到现在都是因为我想看男女主的感情线。终于看到了,那我也该弃文了。怎么说呢?作者文笔还是有的,就是普法的时候更应该知法、懂法更应该谨慎对待(一般我看普法的书态度都是比较严谨的)。虽然我不是学法专业的,但是我还是能从中看出里面的错误知识点。作者对案子的描写太过空洞,太过苍白(特别是细节方面)。有一句话叫做细节定成败。激励人心的漂亮话有点多,但大多数一听起来。觉得很好,实际上经不起推敲。就比如说那一句虽然我不认同你的话,但我誓死捍卫你说话的权利。这句话听起来很好,但是也要分特定的场合。假如一群外国人(或者某些人)在天安门前面辱骂国家、辱骂人民、等侮辱词语,你还让他在那里说???在安静的课堂上有一个人在那里大声嬉笑吵闹,你还让他在那里说???特定的场合,干特定的事。普法更应该谨言慎行。一句话用在某种场合很合适,不代表它用在任何地方都合适。