书评 我想说我爱你，爱你，爱你的我也该勇敢的坚持。你的准备好我一定会见到你照顾你这就是我一生的hope。

书评 王小波的《黄金时代》和《情人》很像，不过情人要更难读一些，也更好一些，刚刚读完我就有一种跳到开头的冲动，再次看到开头莫名感动，同时想要二刷

书评 没有想到即使是杜拉斯最畅销的作品，阅读难读依旧这么高。情节埋没在记忆及絮语里，不断闪回的不仅是杜拉斯关于少女的记忆，还有她的情绪、她的“观看位置”、不断流动积压甚至坍塌的时序空间。想说的太多，挑两点最明确的来讲吧。 第一，“客体化”叙事。Ai给我推荐书单的时候，让我关注“是作者还是将读者把故事里的女主角变得客体化了”，这是个很奇妙的问题，但读后有点明白这个奇怪问题的出发点了。在船上的少女，面对的是多方的“凝视”，执笔者的、读者的、男主的、甚至来自当时时代所有人的。她带着男性的帽子却穿着带着金边的高跟鞋，是一个很微妙的形象，美丽，被规训，但是也有对自我客观形象的不解和质疑。她在原生家庭中的不被重视和失语，让她的爱投射去了那个选择她作为欲望对象的男人身上。在这里我们不谈论“爱”，我们谈论能动性。男人在选择了她之后，她将这种“选择”合理化并化为了主动性。文中她跟随男人到达中国街上的旅馆时，与男人对话的同时在心中质问自己到底是谁在被看，最后得出结论：我也在看他，甚至在他看我之前。她以欲望为载体试图转被动为主动，漫不经心又随心所欲，也算是成功了吧，这种在牢笼中有限的自由。 第二，女性共担的痛苦。《情人》中的女性形象多样，但绝无审判或是竞争。母亲的贫穷、痛苦和套身于时代中的禁锢（对大儿子的极度偏爱），同学的美和亲昵，身边女性被排斥或成为“疯女人”的现象，都让人看到了女性在秩序下的失声。她写被疯女人追逐的恐惧，恐惧于被传染的疯病，并在日后发现自己身上的“疯”甚至向世界延展开去，这种压抑的宣扬看得人好感动。“疯”是一种传染，也是一种代际传递的现象，母亲的穷带来女主拮据的痛，隔壁女人背负丈夫的死然后在这个炎热的国家被钉在了耻辱柱上，那燃起女主欲望的美丽同学，也将折损于家庭，消损青春的美而折损成某人的妻子……疯像是一种女性共担的痛苦：每个女人都在受苦，而我知道你在受苦。我也是，我愿意看到你的痛苦、分担你的痛苦。再联系杜拉斯在当时法国拒绝在未成年人与成年人性关系的倡议书上签字，更觉得她是真切地看到女性的苦难的。 最后，杜拉斯独特的“告解式”叙述，读者制造出一种“观看”的场域，令作者与读者一同观看她的曾经，客观、冷静。她写：“不死”存在于被发现的地方。那么这些女人的痛苦也是，存在于我们观看的地方。 以上。

书评 除了开头比较好，其他的基本看不懂，翻译的和段落排布都比较乱。堤岸的情人，小哥哥，最好还是把名字说具体，不然看的太乱了

书评 读这本书的欲望就始于课堂上的一段开头。重复，循环的表述是激扬情绪的抒发。虽然有点晦涩，但朦胧的语调很符合少女的模糊情绪。在读的时候总是会浮现电影的画面，是热带的特有风情啊。

书评 男人和女人的邂逅总是那么猝不及防，当两个人单独享受过时间的流逝，哪怕不曾彼此触碰，光对视的眼神和笑容，这一个情人，就够我们用十年来遗忘。到现在我终于发现要找到一个钟意的女人和一份满意的婚姻是有多难，这个世界和这个世界的我就是由种种缺憾拼成的吧！

书评 在我的印象里大概是这样的：欲望，恐惧，虚无死亡，一切都有意义，一切都无意义。正如那句话：生活就是在幻想与回忆中度过，破灭，永恒回归到无。我也不太懂

书评 实在欣赏不来，作为一个内心荒凉甚至阴郁的读者，并没有被作者的情绪感染、共鸣、打动，读一本书一般会有始有终，即使有些书读起来感到骨子里的绝望，会搁置一边后面再翻开，这本书由于短，没太坚持多久居然就结局了？！

书评 整个文章充满压抑感 没有想象中的好而且觉得这书很贵 可能是时代的代沟 或许在那个年代这个写作手法新颖 读起来比较吃力 没有新鲜感 形容词苦涩沉重

书评 吉光片羽的回忆填充起一个迷乱氤氲的空间。几乎没有什么情节，雾气般深邃的情感却能时时漫溢而出，神奇的文字。

书评 我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来，他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你，那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”

书评 我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 一见倾心

书评 我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”

书评 我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”

书评 一般吧。或许是个人的才学有限，总感觉很乱，读起来很累。因为是名作，所以才来拜读。不过很多地方写的也很棒。

书评 叙述感很强，代词口吻转变很多，给我一种自悲自悯的感觉，提到死亡也很多，我不知道谁是谁的情人，最后什么也改变不了。

书评 来过的人怎么都会有痕迹 只不过不自知深远影响罢了 时间却是可以冲淡无交集的回忆 但是交集了 就会一切回归吧 情深缘浅还是情浅缘深… 倘若没有条条框框的约束 还会记忆这么深刻吗 得不到的永远最珍贵吧

书评 我喜欢这种用词的文字，说不清是什么风格大概是很多感受＋情节的结合吧如果每个不同事情的展开，可以用几行空白隔开就更明确和好读了

书评 受王小波这么赞颂的作品，断断续续看完咯，才疏学浅，理解的不够深，故事很简单，两个注定不能在一起的人的爱情故事，写作手法非同一般，读感没有那么强，以后有机会再读。

书评 读起来有点晦涩，跳跃性蛮大的，但是这部作品毕竟名声在外吧，可能是因为平时读这样的作品比较少的缘故吧，读起来不是很酣畅，可能也是由于自己年龄阅历的缘故吧，过段时间再重读吧。

书评 王小波说本书虽然看似杂乱无章，但他结合自己写作经历推想作者在写完后排序上一定反复推敲良久。虽然王道乾这个译本口碑甚好，但我觉得还是常常晦涩拗口，可能也和法语、作者本身的语言习惯有关。

书评 王小波推崇的书，不知道他真的想推崇的是杜拉斯，还是查良墉。这本没有乌发碧眼，没有教人摸不着头脑的部分，观感体验反倒好起来了。毕竟读者只挑自己看得懂的看……

书评 #暑假阅读计划#“我已经上了年纪，有一天，在一处公共场所的大厅里，有个男人朝我走过来。他对我说:‘我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特地来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。’”试问，男人怎么可能会爱一个女人苍老又备受摧残的容颜呢？不论年纪多大，他们都只喜欢二十多岁的脸漂亮身材好的——也许嘴上不说，心里却是这样想的——不是男人太浅薄，而是青春太诱人。童年生活的困顿、贫苦和母亲的忙碌、偏心把女主人公（或者说是杜拉斯？）变成了一个渴望倾诉、极度缺爱、内心孤独又扭曲的女人，年迈的她在回忆自己与中国情人相遇、相处时，字里行间似乎没有爱却透着一点白种人的优越感，还有满是绝望冷寂的笔调，让人看着很不爽。用身体换取金钱和虚荣，到底是女主人公的觉醒还是堕落？在开往法国的渡轮上，她失声痛哭，这眼泪是回国的激动，还是别离的伤感？我无法感同身受，但我确信，那不是爱。她是一个绝望自私的人，她只爱她自己，她不会爱上任何人。晦涩的文章读完精疲力竭，让人淹没在无尽的绝望之中，特别不喜欢这种感觉。

书评 一直有很多书单推荐杜拉斯《情人》，于是买了一口气看完，开头一段着实惊艳，被震撼到，觉得这些话是对一位心爱女子的最美的情话！后面的内容除了部分对环境，人物细致的描写外，就是在描写自己与一中国男子感情的纠葛，阅读起来，我个人感觉读的费劲，拧巴。整本书读完，并没有传说中的那样让我为这部作品赞叹不已，反而很疑惑为什么获得这么好的评价，可能是我还没有读懂吧！

书评 读完了，可是男女主人公都没有名字。仅仅在河堤见面了，所以便一发不可收拾爱上了，还是有点不敢相信……情欲，＊，金钱的占有让爱情显得那么功利，或者说他们都是在以这种方式寻求安慰罢了！

书评 唯一的优点，文字很优美。但是，这部小说字里行间的思维跳动太迅速，跨度太大，让人摸不着头脑，甚是伤神。 玛格丽特的文字，像刺青，表面是一幅图，但其深意早就渗入皮肤。她的这部作品大概想要传达的事，我还是没太弄明白。看什么作品就能写出什么样的感想。我现在这样颠三倒四的，哈，可见小说写法让人读起来是有些头疼的，因为小说大部分都不符合正常人对小说的逻辑看法。 当悲伤入骨，周围即便有好的环境事物来丰富生活，那带来的快乐对这种人来说不过是一瞬的幸福。剩下的时间则是永无止境的黑暗，黑暗没有逻辑，恐惧也不再需要理由。