书评 时至今日，苏格拉底的申辩力量依旧那么有力，感觉苏格拉底是对的，他选择了死，却成就了永生，他的选择可能是好的事。读到了苏格拉底的申辩，接受他的教育，仿佛哲学正义永远和他一起在书中永远活了下来！未经审查的人生，是没有意义的！

书评 哲学是对美好生活的思考，政治是对美好生活的现实追求。无知之知：青年们变得尽可能最好，不是顶重要的事吗？未经审视的人生不值得一过。对比🆚尼采：“热爱你的命运”、每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负。

书评 在企鹅的小黑书和本书之间抉择了一下，选择了这本，主要是有译者的解读文章。只读原文，虽然能有些理解，总归浅显，也许在此方面，有些无知之知。苏格拉底的申辩是值得一读的好书，再加上临死前他在狱中不逃离的对话，能让我们更难很好的理解苏格拉底的的高尚和正直，其为哲学现身的原因，为了真理和正义

书评 对于中国文化背景下的读者来说，理解“无知之知”中的辩证意味似乎并不这么困难。相反，倒是如何不要轻易把它等同于庄子对知识的否定，是一个需要细细分疏的问题。而对这一点的理解，需要我们仔细把握无知、知道自己无知、无知之知这三个阶段的区别与关联。

书评 苏格拉底的申辩告诉我们no zuo no die,他虽然是哲学大家但是他总是在日常生活中毫不客气的指出对方的缺点和错误，还有说话带走抬杠的语气让雅典人不得不送走他！

书评 不肯审视自己傲慢的人永远无法走进有知的大门 哲学与政治之间 既捆绑又独立 为了守护哲学的纯粹坦然赴死何尝不是一种对于美好的追求 不经审视的人生不值得一过[大哭] 没有悲壮 但是有种大义凌然

书评 未经省察的人生是不值一过的人生。因为人生中一切美好的根基在于“善”，而“善”只有不断求索。只有追求更有德行的自己，才有能力去稳住当下美好的时光。 一阴一阳之为道，继之者善也。

书评 原以为会很晦涩，原文确实不好懂。但作者加了前面的说明，后面的解释之后，感觉懂了不少，感谢。通过这本书，还是学到了不少，譬如，人这一辈子究竟该怎么过？当然是去做积极的事，有意义的事了！[呲牙]生命可贵，短暂，且不可辜负这番美好的存在。

书评 非常好！知识，无知之德，德，乃至道。朝闻道，夕死可矣。古今中外同。

书评 囫囵吞枣的读完啦，1/3的篇章是序言，却包含半壁西方哲学史。不是入门读物，但值得一看。

书评 苏格拉底的哲学到底是什么？不知之知，何以为哲。仰望星空。

书评 无知之知，是不是看不懂才是对“无知之知”的诠释[呲牙]

书评 哲学思想 值得让人深思

书评 比较难懂，可读性很强。

书评 引人深思

书评 本来就很懵，看完更懵 未经审视的人生不值得一过

书评 前面太啰嗦，绕一大圈，感觉像凑字数，看得真累。

书评 我就想知道点开了注释过后怎么返回！

书评 什么a什么b什么什么鬼啊

书评 苏格拉底在法庭上的辩论是比较不错，可是后面的有些章节具有很强的主观意识，就比如对儒家就很赞同他们的礼，而实际上儒家的礼只是表面，其本质上是通过礼来维持阶级固化。雅典人虽然将苏格拉底进行判处死刑，但是实际上是雅典人将自身的另一面给排除了，所以苏格拉底坦然接受了这个选择，哪怕可以使用其他方式不死刑。苏格拉底对于自身的遭遇如同上战场是很正常的，他虽然喜欢雅典，但是战场上对立关系之间的发展可以很好的表示苏格拉底与雅典人，所以将其比喻是战场不为过，而且战场之间必有一方灭亡也很符合其最后的归宿。苏格拉底最大的说法实际就是在于我虽然不知道究竟什么是真正的智慧，但是他们肯定不是真正的智慧，我是来审查那些无知之知的。正如其中所说哲学的目的，并不是让人们获得自己本来没有的什么知识，而是充分认识自己的局限和德性我感觉很对，这本书除了对于儒家的主观意识太强以外其他很好

书评 翻译的太差了，不伦不类，没几句正常人的话。估计译者一点都不懂现代汉语呢！(＠_＠;)

书评 翻译有点 看不懂 可能是自己无知 层级不够

书评 伪造的人物，偏偏我们却相信！

书评 已买

书评 无知之知。

书评 有必要再读一遍。

书评 可以。

书评 已经购买下载不了

书评 没看懂到底讲的啥