书评 每个人都好像是局外人 上帝视角的俯瞰社会以及他人 但实际上世间的山与海 星与云与人都有着密切的联系 主人公即是一个勇于承认人性的现实 以自己的逻辑来对抗他人以及社会规定的逻辑的英雄 也是一个冷漠旁观 缺少一部分自我意识觉醒的冷漠之人 因而他既是入世 也是出世的 我们要做到的是既要保持本身的真实性 也要真情实感的热爱

书评 看过导读才对作品的内涵有了些许了解。“诞生在一个荒谬的世界上的人唯一真正的职责是活下去”生活的荒谬对生活的热忱

书评 2026年第一天，读完了这篇小说，说不出来的感觉，压抑荒谬，甚至觉得自己就像莫索尔，我们每个人活着是在做自己还是在演戏，只有我们自己知道。人生如戏，一切都像是幻觉，活在当下，要早点活成真正的自己，而不是一直作为局外人去旁观自己的痛苦。

书评 由人组成的社会，由人创造的社会规则，有什么是铁律呢？被裹挟其中，只能是局内的局外人。一些看似规则的规则，约定俗成的仪式，如果内心并不认同，不如就随心当个“局外人“吧。

书评 该作者通过细致描述人与人之间为了利益而大打出手，也同时让我感受到了生活中那些令人美好的气味与景色，更让我懂得在身体即将腐烂之时，需要意识到珍惜当下那些一去不返的瞬间的重要性，以及当看到夫妻之间美好的时光而感受到的幸福感。

书评 我理解的局外人1：脱离了这个社会原本的给你设定的轨道和反应，例如面对亲人逝去时候的哭泣，例如对生活的喜怒哀乐需要有充足的反应，主人公脱离了这些。脱离了这些，像一个局外人一样，和真实生活、身边的人、生活事件的链接度降低，面对生活不再有喜怒哀乐。我理解的局外人2：看透了生死无常，死亦是战胜所有生的痛苦的最后筹码。例如：面对失去亲人的毫无反应。第一种局外人是脱离感觉的被动的局外人；第二种局外人是接纳生命无常的主动的局外人。第一种大概会充满痛苦，第二种可能可以圆融自洽。读了后记，但是还是没有明白什么叫追求真实和绝对，主人公的什么样的行为为追求真实和绝对呢？

书评 是局外人，又是局中人。因为没有在母亲的葬礼上哭泣而被判处死刑。究其原因还是西方国家对其他人种生命的漠视。如果默尔索作出了他们定下的世俗规则，法官陪审团会判处死刑吗？我想不会。只不过是死了一个阿拉伯人而已，他可以不用死刑。即便是开了五枪。从头到尾阿拉伯人叫什么名字提都没有提。

书评 解构一切的结果必然导致虚无。 默尔索的故事，可以说是一个逃避者的故事，也可以说是一个勇敢者的故事。“我怎样都可以”，怎样看都是消极的消极了，既不想享受权利，也不想承担义务。而坚持说真话，拒绝说谎，追求“绝对”和“正确”，就像作者说的那样，他是个完完全全正义的人。 关于遵守社会的游戏规则，我一直觉得规则给予束缚 同样给予保护，我也无法想象没有规则的社会将会混乱成什么样，所以我也无法称默尔索的品格为宝贵的东西，他更像是一个原始的人类，遵从于本能的生活，也在选择着本能。 “这个人都反抗着，他不愿接受这种便利，他要咀嚼他全部的恐惧。他一言不发地死去，眼中满含泪水。”他清楚的感受着自己的身体，不相信来世，不祈求救赎也不打算期望什么，一种特有的观察者。 但是啊，即使是冷漠的观察者也有堕入美丽尘世的一天。

书评 我觉得不是雷蒙，默尔索就不会进监狱，雷蒙是导火索，当然，作者的“什么都行”，也是造就了他，不论是雷蒙还是其他人，他可能都会走向这条路，他就像一个人徘徊在世界边缘的灵魂，而肉体依旧在和大家一起生活，他的思想超过了大众，他放弃了对自己有利的一面，看似是真诚的英雄，但看似又是一个懦夫，他没有为自己辩解，也没有收回那句“什么都行”

书评 数年前，看了开头的一部分，并没有看下去。如今，经历了去年作为“入局人”对自己的不公生活反抗、愤怒、挣扎最后失败，今年作为“局外人”冷静审视自己的生活，明知自己的处境糟糕，却是一副毫无所谓的样子，任由生活推着自己前行。拖延着，毫无掩饰地表达自己的不满，任由处决，也许能承受到7月离开这个城市，也许未到那时就有另外的机遇，也许明天就会被开除成为失业人员，也许，什么都不发生，就这样日复一日经历着沉闷。

书评 确认生命中的荒诞感不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。社会本来就荒诞不堪，做一个清醒有信仰的人何其难，要么随波逐流，要么就做个局外人。

书评 一个常常喜欢说着“我怎么都行”的默尔索，他对任何事情都无动于衷，游离于社会规则之外。被当时法律只看情绪，不讲究证据的审判所宣告死亡，也被自我内心的极端“理智”认知所放弃重生。

书评 看完了，怎么说了，就有种深深的感觉。就是12个字概括既往不恋，当下不杂，未来不迎。主人公看似局外人，一切都徘徊于游离于这个世间的种种，但对于当下却又深深的把控着。

书评 很优秀的一本小说，需要仔细思考主人翁看似离经叛道的行为背后的真实意图。主人翁莫尔索在母亲去世时没有半点伤感，但“妈妈”一词多次出现有其很深的隐喻。

书评 局外人：主人公把自己最真实的面孔表现出来时，人们会用世俗的眼光评判他的行为，但在最后以局外人的身份维持了自己最真实的内心。故事情节简单、但描述了复杂的人性，更多的是以局外人的视觉观看了世俗眼光下活着的虚伪人们。

书评 一个灵魂空虚冷漠、只沉浸于自己感受和欲望的人，自己选择杀了一个人，可能罪不至死，但我真的没从他身上看到悔过和爱，更不理解为什么有人还会为这样一个人去抱不平什么的。我唯一看到的就是他坚持以自己的方式为人处世直到死亡。

书评 反向批判，参与游戏的人可悲，不参与游戏的人可怜，只有我们了解游戏规则，就像必然，与自由，我们永远不可能获得单纯的自由，我们必须去尽全力的了解游戏规则，了解必然，虽然我们最终死亡，但在一层含义上我们好像比起那些不理解必然的人，更珍惜生命

书评 没有像默尔索那样的真实，敢于说出自己所有真实的感觉，真实的想法。而是在这个虚伪的世界里，虚伪的包装起自己。默然的看着这个世界，不知该怎么找寻自己生活的方向。

书评 世界总是要求我们有标准化的情绪，要扮演大众所需的角色，倘若有所偏差，我们就会被认定为恶。我想即便我被当做一个局外人，也不愿被这个荒诞的世界所同化。我们一路奋斗，不是为了改变世界，而是不让世界改变我们。

书评 “在我们这个社会，任何不在他父母葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。”不是他冷漠，是这个社会容不下「绝对真实」，而近乎执拗地守护「绝对真实」又或者说执意与这个虚伪的社会对抗，是加缪想要塑造的一种有些荒诞的英雄主义吧。

书评 生命的常理之下埋藏荒诞，正好是我这段时间以来所想的问题，阿尔贝·加缪笔下的默尔索将我所忖量的问题演绎得非常形象吧。因为只要好好想想，我们就会发现生活中有很多类似于默尔索因为母亲逝世没有哭泣，从而被认定为是个没有情感之人的例子。仿佛我们每个人必须重蹈着祖先们的方式生下来，活下去，才是每个人正确的人生方向。作品中默尔索面对生命，面对生活无奈的怅然是他认为人们从来都不能改变生活，他有自己的一套生存理念，活成了生活的局外人。现实中则有更多的人则活在其中，一辈子都不识得生活的庐山真貌。他们像极了机械，只要一字不差地完成指令，麻木的复制先人的生活，也就填满了人生这一答卷。所以我认为作为局外人不能融入到生活，无法感受到生命的温度，默尔索是可悲的；活得像机械人一般，看不清世事的真相，这样的生命同样也是可悲的。有时候我们就是需要找到一个平衡支点，需要看清荒诞，也要懂得荒诞地活着。

书评 默尔索，作为本书的主人公，他努力的做好他局外人的角色，可是荒诞又可笑的是，他无时无刻不在这局中之内，以至于在结尾时他说我向冷漠的温柔的世界敞开怀抱。而我们身边默尔索无所不在，我们讨厌形式主义的无聊，虚伪，和没有意义。但不同的是默尔索成了我们中的极端，他觉的所有的一切好像都不怎么真实，明明是自己真实体验到的感情，他都不愿意承认，（当他看到夫妻之间的温暖情景时他第一次有了结婚的念头）他复杂而矛盾，找不到出路。