书评 何伟的幽默给我留下了深刻的印象。 在此之外的，是他作为外来者，对于涪陵的印象，因为我家县城距离这里也不算太远，所以我总是企图在和它相似的地方，妄想读出我家乡的影子。

书评 我就在涪陵学习工作了十年，对这里有感情了，所以我来看了这本书，书中提到的很多熟悉的地方，让我很有亲切感，等疫情过去了，一定要去白鹤梁参观

书评 这本书记录了作者在涪陵生活两年的一切，有人，有城市，有旅行，有教书，有学习汉语等等，但有时候我会觉得写的有点儿接不上，可能是因为纪实，不需要像小说一样

书评 值得读。文学功底深厚，观察角度独特，思考深度，情感细腻，三观放心，为人风趣。涉及文化、政治、历史差异的地方，不要过于纠结，一方面是二十多年前的认知，另一方面这些问题就算大多数国人自己也并不真正明白。总体而言，这是一本文采、技艺、思想俱佳的非虚构文学经典之作。

书评 彼得·海斯勒的《江城》，不是一本简单的纪实文学，而是一面照妖镜，照出了中国小城在现代化浪潮中的迷茫与挣扎，也照出了一个异乡人在文化碰撞中的困惑与顿悟。 1996年的涪陵，像极了中国无数个正在经历巨变的小城。长江大桥刚刚通车，带来希望也带来阵痛；老城区的石板路被水泥覆盖，传统与现代在这里激烈交锋。海斯勒以他敏锐的观察力和细腻的笔触，捕捉到了这些细微的变化，并将其升华为对中国社会转型的深刻思考。 书中最动人的，莫过于海斯勒与他的学生们之间的故事。在这些年轻人身上，他看到了中国未来的希望，也感受到了文化差异带来的隔阂。当他试图用西方的视角解读中国时，却发现自己的认知是如此肤浅。这种认知的颠覆，不仅发生在课堂上，更贯穿于他在涪陵生活的点点滴滴。 海斯勒笔下的涪陵人，不是刻板印象中的符号，而是有血有肉的个体。有在茶馆里高谈阔论的老者，有在江边洗衣的妇女，有在街头叫卖的小贩。他们或许对外来者充满好奇，但更多的是包容与接纳。正是这种包容，让海斯勒逐渐融入了这座城市，也让他对中国的理解更加深入。 《江城》的魅力，在于它的双重叙事视角。一方面，它是一个外来者的观察笔记，充满了新鲜感和洞察力；另一方面，它又是一个寻找精神家园的心灵记录，饱含着对异乡的深情。这种双重性，使得作品既有纪实文学的客观性，又有散文的抒情性。 海斯勒没有试图给出任何结论或答案，他只是忠实地记录下自己的所见所感。但正是这种克制，让《江城》具有了超越时空的价值。它不仅是一部关于中国的书，更是一部关于文化碰撞、身份认同的普世之作。 在全球化日益深入的今天，《江城》带给我们的启示更加深刻。它提醒我们，在追求现代化的过程中，不要忘记守护自己的文化根脉；在拥抱世界的同时，也要保持对差异的尊重与理解。这部作品的价值，不仅在于它的文学成就，更在于它对跨文化交流的深刻思考。

书评 感觉很真实呀，就像美国人一样，他看到什么写什么，想到什么写什么，不会像中国人一样有很多忌讳。大家都不要抱有歧视世界和平，大家相互来往多好呀

书评 不愧是豆瓣高分译文纪实！倾佩作者敏锐得洞察力，实在是好看好玩又让人感动至深的好作品！

书评 很不错的一本书，作者有着细腻的洞察力，深邃的思考。译者也很厉害！

书评 何伟中国三部曲中的第一部，但中文版出来的却比第三本《寻路中国》要晚，写的是96-98年间的涪陵，也捎带着写了作者游历的新疆，陕西延安等地的见闻。但就内容而言，相较于《寻路中国》更为青涩，更窄视角，毕竟是作者尝试写的第一部，《寻路中国》的框架更为宏观，更多地用细节描写来体现中国转型的普遍问题。

书评 鉴于自己的阅读水平，着实羞于去评价这么一本好书，也有些惭愧，生活与其中可能还没一个外国人深刻。不过就像书中所说，不能身在此山中，才能方知真面目。生活的真实与真实的生活，有时就是如此背离。

书评 江城》并不是一本关于中国的书，它只涉及一小段特定时期内中国的某个小地方。从地理和历史上看，涪陵都位于江河中游，所以人们有时很难看清她从何而来，又去往何处。在【钱】一章里，作者说最喜欢周几去“学生食家”小面馆吃饭？ 正确答案：D 周日 您选择了：C 周五 答案解析：原文：我最喜欢在星期天的晚上来这家餐馆，那个时候餐馆里坐满了学生，街上也到处是学生，大家疯走出来享受一周里最后的时光。

书评 一个地方的印象故事。涪陵我曾经去过，但只是匆匆过客。回想起来，只是蹲在街头吃重庆小面的印象深刻。 中国有很多这样有故事的地方，如果你是个有故事的人，你就能发觉，有趣的地方其实就在你身边。

书评 一部不错的纪实文学作品，感觉就像在跟作者聊天，听作者娓娓道来。一个个的记录反映中国当时的国情现状，从一个侧面和一个全新的角度让我们看到中国的一些现象和背后的问题。真实，有趣，让人思考和感受。书中的描写也很棒，看到了涪陵小城的方方面面，景色和人，都有很直观的感受。

书评 每次读完一本书都有莫名的兴奋和伤感，好像要跟好朋友道别。这本书让人从另外一个视角重新审视了一下那个年代及那个年代的事情。

书评 文学性较差，全篇带着美国人立场的的猎奇视角。偶尔也会出现一些难得的自我醒视。九十年代末期涪陵地区中国人民群像，被转述的片面且肤浅，写满了偏见与双标，很显然，用三年的时间来了解一个地区、一个民族，是远远不够的，当你带着高人一等的优越感，就更不可能。

书评 作者敏锐的视角，细致的观察，译者用心的描述，都让人有阅读的愉悦感受

书评 很真诚，很善良，距1997年的江边小城已经过去了二十多年，书中有些事物变化很大，有些东西却从未变好。

书评 客观展现了中国一个小县城的人文风貌，在一个外人视角的角度思考中国特色。

书评 观察真的非常细腻，我想我也要学着好好看看周围的生活环境

书评 很全面地描绘了中国西南部一座小城90年代的风貌，很写实，是一部尚佳的“纪录片”。

书评 让事物以第三者的角度记录更客观，让历史以浅入者的方式记录更真实