全篇最大的讽刺有三个：一是树原亮长达十年的冤判；二是给主人公三上纯一定罪罪名是伤害致死，而不是符合实际更严重的蓄意杀人（只因为三上主观有意隐瞒，不过就算不隐瞒应该也能酌情处刑）；三是友里被侵犯却因为种种原因无法伸张正义（这里面又有两个细节：一是“亲告罪”的存在是否必要，二是“未满十八岁”在犯罪中到底保护了谁，是否相比之下过于偏袒施害者？还是归根结底是未成年教育问题？）
在东野圭吾《虚无的十字架》评论中我就提到现在的法律过于被人为干涉，导致犯罪的人第一时间并不是反省错误，而是竭尽全力不惜血本为自己寻找最好的辩护律师。我倒很希望能把书中所言出狱后高达48%的再犯罪者和当初法庭上他们呈现出来的状态作比对，看看有多少罪犯留了“鳄鱼的眼泪”。相比之下，“一刀切”的法律到底是在走极端还是法律原本就该有的样子？
本书是新华书店的“门面”书籍，看完相当震撼。既让我们直击到了死刑从定罪到执行的全过程，也让我们看到了死刑背后并不是法官一锤定音那般残忍无情，而是多达十三级官员的层层把控和一个个本不该手染“鲜血”的“刽子手”。
最触动我的一句话是：“维持死刑制度的既不是国民也不是国家，而是杀人犯自己!”