曾经没有拥有过信仰，并且深受其累的人或许是很难感受到尼采所提出的那些壁垒的意义之所在。尼采以莫大的勇气，以激烈的言辞来去挑战那些束缚与权威。这在他当时所处的年代便显得更加难得可贵。虽然言辞不乏偏激，但是却可以看出很多角度确实说的不乏道理。并且显现出他对于虚假的道德、繁琐压抑反人性的不容忍。这体现出了他对生命的热爱、对真实的追随以及对自由的渴望。全篇虽然大力抨击基督教，但是我觉得更像是“爱之深，责之切”。这可能源于他对基督教莫大的期望所导致的。他赞扬耶稣，并且仰慕其人格。因此我觉得他心中是有普世情怀的，甚至要比大多数人要强烈的多。

竟然显示出来了？还以为没有保存，又码了一遍字[求可怜]

前天和人打辩论，那个房主说什么尼采的上帝之死，写的是“因为基督教宣扬平等，而这种倾向导致抹灭人的优秀”之类，我觉得很好笑，我说具我之前相关了解，我觉得尼采抨击的点可能更倾向于“道德”，又给我说繁琐又与尼采无关的名字，说要看他们的书，有多少多少本，还有看英文之类的，还说什么尼采的书很晦涩。然后我说如果想知道尼采真实的意思，那应该看尼采的本作，而不应该看别人嚼过的东西，要直接拿出人家的原话。后来我找到了尼采这本书，也看了导言，发现确实主要是围绕“道德”来写的，结果对方还是不承认，最后我说行吧，从导言初步判断尼采确实主要是围绕“道德”，但是以防万一，还是要再看下原文，于是乎我全文看完了发现并并没有那个房主当初说的那样什么晦涩难懂，黑格尔那才是晦涩难懂，尼采的很多话都挺口语通俗的，并且言辞激烈之时还会骂康德是“大蜘蛛”，xxx是吸血鬼之类。昨天还在一派对里说要不要回去对线，可是又觉得没必要了，如果我是错的我倒想回去道歉，因为发现一个比我水平要高的人，可是最终我是对的，这就显得回去很不值得。不晓得那个房主是不是最近怕我来，最近都有不敢开房了，可是他多虑了我是不会去的。最后再附上我写的一个简短的书评：“曾经没有拥有过信仰，并且深受其累的人或许是很难感受到尼采所提出的那些壁垒的意义之所在。尼采以莫大的勇气，以激烈的言辞来去挑战那些束缚与权威。这在他当时所处的年代便显得更加难得可贵。虽然言辞不乏偏激，但是却可以看出很多角度确实说的不乏道理。并且显现出他对于虚假的道德、繁琐压抑反人性的不容忍。这体现出了他对生命的热爱、对真实的追随以及对自由的渴望。全篇虽然大力抨击基督教，但是我觉得更像是“爱之深，责之切”。这可能源于他对基督教莫大的期望所导致的。他赞扬耶稣，并且仰慕其人格。因此我觉得他心中是有普世情怀的，甚至要比大多数人要强烈的多。”

曾经没有拥有过信仰，并且深受其累的人或许是很难感受到尼采所提出的那些壁垒的意义之所在。尼采以莫大的勇气，以激烈的言辞来去挑战那些束缚与权威。这在他当时所处的年代便显得更加难得可贵。虽然言辞不乏偏激，但是却可以看出很多角度确实说的不乏道理。并且显现出他对于虚假的道德、繁琐压抑反人性的不容忍。这体现出了他对生命的热爱、对真实的追随以及对自由的渴望。全篇虽然大力抨击基督教，但是我觉得更像是“爱之深，责之切”。这可能源于他对基督教莫大的期望所导致的。他赞扬耶稣，并且仰慕其人格。因此我觉得他心中是有普世情怀的，甚至要比大多数人要强烈的多。