158******41
LV14 VIP 2018-02-12
之前看到好多书友拿本书和当年明月的《明朝那些事儿》对比,都说本书偏离史实,我觉得不然,什么是历史,历史就是过去的事,也就是故事,故事里的事说是就是,不是也是!换句话说你若相信,虚假就是真实,你若不信,真实也是虚假,一切只在自己的内心评判而已,抛开历史本身,单就文学创作而言,本人觉得本书远胜《明朝那些事儿》多矣!简单来说,给我感触最深的是本书展现给我们的犹如一副大气滂沱的历史画卷,只有连绵不断的图画,而几乎没有旁白和注解,一切都任由读者本人凭借自己的本心去体察其中三味了,这就是所谓一百个人心中有一百个哈姆雷特了,好的文学作品就是要能给读者在作品之外无限广袤的挥洒自我的空间。就实而言,《明朝那些事儿》在这方面就差了许多,作者的旁白,注解,评判,自我感情的宣泄明显过多了,同样是书写一个王朝的兴衰荣辱,本书你就是读不快,很多地方你本能的就要驻足想点什么,说点什么,写点什么。而《明朝那些事儿》里你想要停留的地方作者早已站在那里给你指明了方向,让你的徘徊,思索都显得那么的苍白和多余!
-
-
-
-
-
严靖(MingEmpire)
LV7 2021-10-27兄弟你这话说明你肯定是不读史,历史是怎么写的跟统治者没关系,因为写史的时候都是朝代已经灭亡的时候。民时也不等于野史,正史是大部分材料其实都是民史。唐史甚至都没有官史,因为都因战乱毁掉了。所谓历史是由胜利者写的并没错,但不是你这个意思,而是失败的人退出了政治舞台只留下了你表演而已。138******00:历史是由胜利者述写的(正版传承)一个朝代一个朝代不断传承。野史是失败者所写留传民间,这就是故事,上下五千年咱老祖宗给咱留下了辉煌的文明,许多的科技成果,让咱子孙后代躺着享受,最可恨的就是项羽把传承大部分烧完了,传承是皇者传承,民间怎么传承,保护的了吗?可惜我八百里阿房宫,传承断代就从这里开始,后世大秦...
-