桃不掉
LV4 2021-03-02
很久之前就想读这本书,但是却感觉 挺失望的。大多数时候,“月亮与六便士”这个名字看起来很浪漫,我也以为这是一本极具浪漫色彩的书,但是最后发现,是个疯狂艺术家的故事。或许文章主人公追寻梦想的姿态确有浪漫的地方,但是不管是作者对于女性的蔑视,还是文章主人公的三观,都让我有点不能接受。
读一本书首先没有认同感,就更不要说随着作者渐入佳境了。我只能说作者取了个引人入胜的好名字,否则我真的不会读这本书。
首先很讨厌作者描写女性的一些手法,非常的大男子主义,他把女人都写成了傻子,为了爱情付出的傻子,没有梦想,不懂梦想,只有男人才明白什么是梦想,女人都是男人梦想路上的绊脚石,甚至还有被家暴还喜欢男主的女人,他觉得这样的女人会更离不开男人。
男主更是一个十分自私自利的人,他抛弃妻子和孩子,去追求画画的梦想,被作者刻画的反而成了为了梦想高大上纯粹起来。对于描写他对梦想的纯粹我毫无好感可言,要是他从开始就坚持自己的梦想,不成家不生子,一直想画画我可能会觉得他更配的上纯粹两个字。而该承担责任时,却说自己要追求纯粹,把渣说的清新脱俗有个性,只让人觉得可笑。男主的品行之劣数不胜数,就不一一陈述了。
追求梦想是可歌可颂,解放天性或许是这种纯粹,但是一切都不是自己自私的借口,非要踩着别人的痛苦,把不管不顾当做一种纯粹,什么不在乎世俗的眼光,什么回归本真追求梦想不要被女人被爱情所拖累,其实就是自私而已。
读一本书首先没有认同感,就更不要说随着作者渐入佳境了。我只能说作者取了个引人入胜的好名字,否则我真的不会读这本书。
首先很讨厌作者描写女性的一些手法,非常的大男子主义,他把女人都写成了傻子,为了爱情付出的傻子,没有梦想,不懂梦想,只有男人才明白什么是梦想,女人都是男人梦想路上的绊脚石,甚至还有被家暴还喜欢男主的女人,他觉得这样的女人会更离不开男人。
男主更是一个十分自私自利的人,他抛弃妻子和孩子,去追求画画的梦想,被作者刻画的反而成了为了梦想高大上纯粹起来。对于描写他对梦想的纯粹我毫无好感可言,要是他从开始就坚持自己的梦想,不成家不生子,一直想画画我可能会觉得他更配的上纯粹两个字。而该承担责任时,却说自己要追求纯粹,把渣说的清新脱俗有个性,只让人觉得可笑。男主的品行之劣数不胜数,就不一一陈述了。
追求梦想是可歌可颂,解放天性或许是这种纯粹,但是一切都不是自己自私的借口,非要踩着别人的痛苦,把不管不顾当做一种纯粹,什么不在乎世俗的眼光,什么回归本真追求梦想不要被女人被爱情所拖累,其实就是自私而已。
-
-
-
-
-
-
桃不掉
楼主 LV4 2021-05-10我认为书如果要表达一个辩证的思想,一种不同视角看问题。作者首先对两种思想不能存在偏私,可我读到的作者明显是偏向于主人公的所作所为的,甚至为了证实前期主人公的一些思想,后期塑造了甘愿受家庭暴力,脑子里全是爱情,干扰男人梦想的女性。也或许是因为我在读书之前了解书的大体内容时偶然看到有人说作者是同性恋,对女人是有些抵触的。总之,我读到的作者,并非在表达一种中立的,不同视角不同看法的思想。他心有偏私,且用不同视角不同看法的角度来进一步分析,世人大多赞同这本书的思想,难道就不存在因为大家都说这是好书,所以我也认为这是好书的情况呢。其中的思想确实和正常的价值观还是很有冲突的。桃不掉:关于这本书想继续记下的一些话。和一些朋友的意见相佐,也多和朋友讨论这本书的看法。朋友认为这是一本好书,它让人从多方面看问题,从名字上就能看出来说的是两种不同的选择。她认为我先入为主的用世俗的道德观评判了主人公的所作所为而忽略了书表达思想的本质。我不能说她的想法毫无道理,然而我和她的意见还是不一致的。...
-
-