学习君：那你只给三颗星?这本书是一个有四十余年的相关从业者写的，随便挑一个本书的推荐者，都是学界内的巨佬。无论是书的框架结构还是严谨的内容，都碾压无数同类型的书。

Eeyore：你这些理由也不能去要求人家给多少星吧？学界大佬都推荐又怎样？您接受过义务教育吗，不知道不能盲从权威吗？不是说这本书怎样，而是你的评论给出的理由真的让人很无语。

学习君：请问您幼儿园毕业了吗?我的对话逻辑你能看懂吗？书都没看完还有资格给书打分？书的质量非常硬，举例只是为了反驳这种给分的行为。连这种程度的对话都读不懂，一上来啥也不干，话都看不懂，二话不说就开展人身攻击，你爸妈没教过你做人基本的教养吗。哦!孤儿院长大的啊，那没事了。

Eeyore：你自己看你说话和我说的话，谁没教养一目了然OK？你自己举例确实有问题好吧？我的意思是九年义务教育里有教不盲从权威，你就要说我是孤儿院长大的？太过分了吧。每个人都有自己的见解，凭什么你觉得书的质量很好，就不允许别人不觉得书没有达到自己想要的水平？

学习君：是你自己表达不清导向这种局面的吧，我只是镜像反馈和奉还。我还是那句话，首先，你读懂了我的对话逻辑没有，就来这里给我抬杠。就算我先前没说预设前提，上一段话我已经说得很清楚了:连书都没有看完，哪来的资格评判书的好坏？这么好的书，就要被这样乱七八糟的不端行为糟践了评分，失去了更多人学习它的机会。我举的例子只...

学习君：是你自己表达不清导向这种局面的吧，我只是镜像反馈和奉还。我还是那句话，首先，你读懂了我的对话逻辑没有，就来这里给我抬杠。就算我先前没说预设前提，上一段话我已经说得很清楚了:连书都没有看完，哪来的资格评判书的好坏？这么好的书，就要被这样乱七八糟的不端行为糟践了评分，失去了更多人学习它的机会。我举的例子只...