关于暴政亡秦，说点我个人的粗浅见解：
这是一个时代的偶然性和人性感知变化的必然性。说偶然性是皇权更替的诸多人事契合。其一，李斯一生英明，却在关键时刻倒向了赵高；其二，蒙恬显然发现了太多疑点，却没有奋力一博。等等还有很多偶然却不能起主导诱因。所谓必然性是人性感知变化的诱因。“其兴焉勃也，其亡焉忽也。”赢政初政时勃勃奋发，从不记个人享受；统一六国后，虽没有荒政，但公私反差加大，用方士求长生、侍女皇妃不计其数。始皇帝的威信和权力让人羡慕，尤其像赵高一样，一生无论对错，只要赢政情绪不好，不是呵斥就是辱打。这时本该轻徭薄赋赢取民心，始皇帝却兴建各种工程。不管是防御外侵还是皇权尊荣工程，都应该留给下一代。始皇帝虽然用方士求长生，但他很明白自己身体状况。为了在有生之年荡平复辟势力而带病巡狩。这时赵高作为皇帝的贴身内侍，对皇帝的状况比谁都清楚。其实，赵高早已在大巡狩前开始谋划了。少皇子随营巡狩、蒙毅回咸阳、赵高领政用印衋、九原巡防，都是赵高的杰作。如果不是政变后逐渐失去民心，六国势力再强也不会颠覆秦皇政权，况且在始皇帝大巡狩时已经几乎灭尽复辟大势。