浮休：应该是想要尽可能的还原历史吧，毕竟三国演义太误导人了。

马达：很吊啊你这个

临家对门：误导用的不好，应该是谬误。毕竟是部演义，不是正史，只有冠以正史的书如果出现差错才真的会误导人。再说历史是不可能还原的，没有人能写出第一历史来。所以我说史书全是演义，不可能出现所谓的真正正史。陈寿不行，裴松之不行，更别说时间隔的更长的现代作家了，绝对不行。

三：但是陈寿的三国志相对于三国演义而言，至少与历史相符合些，三国演义里面的有一些就很扯淡

临家对门：得了吧，陈寿也是蜀人，谁敢保证他没有个人偏激思想，说不准三国志本书就很离谱！

三：但不得不说三国演义也离谱

余：名字都读不懂，你还看什么书呢，回家种地去吧

余：名字都读不懂，你还看什么书呢，回家种地去吧

临家对门：你的回复被删啦[偷笑][偷笑][偷笑]

余：看在大家都对历史感兴趣的份上，就这样吧，不想争论了，你使劲喷

浮休：应该是想要尽可能的还原历史吧，毕竟三国演义太误导人了。

彼岸寻常客：都说了三国演义是小说，谁非得当成历史看了[坏笑]

临家对门：来来，你说一本不含小说元素的历史书出来

彼岸寻常客：那你既然都说了历史包含小说元素，包含演绎元素，还扯啥啊，五十步笑百步?就比如人家讨论三国演义里的关羽多牛多年，杠精非得扯三国志里的怎么怎么样。[坏笑]既然都包含演绎的元素，你就找自己同类玩去呗，非的去别人那里杠一下才舒服吗[坏笑]

临家对门：是你来找茬儿的[发怒]

彼岸寻常客：我也没评论你，你仔细看看我评论的是谁[囧]