军事思想可不落后，別听什么人海战术，那是脑残们说的

不是战术，是军事思想

不是人海战术！简单说如《集结号》一般

《我的战争》这部电影使得很多寄希望去缅怀志愿军而观影的观众大失所望就在于，其对阵导演对志愿军的历史根本就是一知半解。

后勤和物资就不用说了。但是说到军事思想，当时的中国可一点不落后。真正落后的时候是在1979年。早在1950年抗美援朝爆发之后，中国的军事思想可非但不落后，恰恰相反，不但先进，而且先进的太过超前了。最典型就是，第四次战役初期为什么会那么的被动？没有防备，美军及其普通部队突然袭击最多只是次要原因。在一线战场的又都知道是暂时休战时期，怎么可能会完全没有防备。最重要的原因，就是所有的团以上的军事指挥官，全部被召回国内参加海陆空三军联合作战学习。那时候中国空军还在组建之中，海军更是只有几条小木船，用什么搞什么联合作战呢？更何况三军联合作战是一个多么超前的庞大的课题，甚至于就连美军都直到1991年的第一次海湾战争的时候才完善了第一次的实战联合作战，借碾压一个小弱国之际检验了联合作战司令部。而中国人民解放军要只等到2016年，才真正的摸到了联合作战的门槛。

虽然看着不可思议，但是也可以想象，当经历了三次战役之后，中国在面对美国的大工业化支撑之下的现代作战的压力之下，提高自己的心情有多么的急迫。虽然这是一项极其错误的决定。

幸好当时军中国军队的政委都是从实实在在的战争中打出来的，都有着不俗的指挥作战能力，总算是顶住了。

“这且不说，尽管美国公众很少有人了解真实情况，但美国领导人却心中有数，他们曾计划征服北朝鲜，使之与李承晚的南朝鲜合并，而这一计划却被红色中国挫败了。1950年9月仁川登陆后，美军又入侵北朝鲜，其唯一原因便在于此。美国领导人知道，遭到失败后进行的战争实质上是一种没有目的的战争，但公众却鲜有人知。　　最令人感到沮丧的是，红色中国人用少得可怜的武器和令人发笑的原始补给系统，居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。“　　——[美]贝文.亚历山大：《朝鲜---我们第一次战败》，第63章“朝鲜战争的长期阴影”


　　　“我们吃了败仗——美国历史上最惨重的败仗。”
　　“珍珠港事件后美国最惨的军事败绩。可能会成为美国历史上最糟糕的军事灾难。”　　—美国《时代》杂志
　　美军在朝鲜遭到惨败的消息传到美国后，舆论一片大哗，美国《纽约先驱论坛报》发表文章将美军的这次失败称作“美国陆军史上最大的败绩”

　　“联合国在朝鲜被共产党中国打败了，现在世界上没有任何军队足以击退中国人。”　　—美国臭名昭著的前总统赫伯特?胡佛

　　“朝鲜灾难引起的影响，远远超过了麦克阿瑟在朝鲜战场的失败，不仅联合国统一朝鲜的希望破灭了，而且当中国变成第一个在重要战役中取得打败西方军队的胜利的国家时，似乎一夜之间，中国便跃进为世界强国之列”　　—美国 《有限战争》
　　“这次战争是美国历史上最惨痛的一页，对后代影响深远”　　—1991年，冷战胜利的一年，美联社在纪念朝鲜战争的评论中称道
　　“当美国的报纸里充斥着关于中国“人浪”攻击的夸张报道时，在前线的事实却完全是另一回事。……中果军队令人敬畏，不是因为他们人数众多，而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”　　—[美]莫里斯。艾泽曼 著：《战争中的美国从书。朝鲜战争》78、79页

　　“尽管有许多关于中国人采取“人海战术”，用“大批军队”猛攻美军阵地的说法，但使人望而生畏的不是中国人的集中进攻，而是他们的佯攻、奇袭或夜间的悄悄渗透。中国人确实采用成排成连的人海战术，以优势兵力占领精心挑选的战术阵地，以便进行决定性的穿插，但这些通常是为了牵制敌人防御部队，与此同时，其他中国部队从侧翼发动进攻，并在敌后设置路障。官方的美国海军陆战队战史中引用了一位陆战队队员戏谑的评论：“天知道一个中国排中到底会有多少群士兵?””　　——[美]贝文?亚历山大：《朝鲜，我们第一次战败》42章

　　“西方国家的媒体想象中国士兵冲进战场，并肩作战，以大规模的‘人海战术’发动进攻。事实恰恰相反!中果军队确实是很少利用重炮和装甲车，而且他们也确实是依赖大量的人发起进攻—有时候是听军号声——但他们都是善战的勇士。进入战斗后，积极主动也善于用脑。彭德怀元帅和他的副手们都完全相信他们能打下整个朝鲜半岛，正如几个月前朝鲜人民军差点做到的那样。事实证明，他们确实差一点就达到目标了。他们给了美国士兵及美国人民重重一击。如果他们拥有空中力量，如果制空权不是掌握在联军手里，那他们就会取得全胜了。”　　—[美]沃尔特?J?搏伊恩 主编：《阿尔法美果军事指南丛书》之[美]罗伯特?F?多尔 著：《美国陆军》。