书评 典型的社会派推理，没有什么精巧的诡计，作案手法比较有新意，无论是新艺术团还是和贺行凶的动机都反映出当时日本社会的一些问题。将关川作为叙事中的障眼法显得十分巧妙，诱导读者认为他是本案的凶手。松本清张的语言文学性很强，但作为推理小说来说就有些繁复冗长，尤其是今西到各地寻找线索的部分情节，读之感到乏味。

书评 在那个年代来说相当不错呢，再造身份和高技术杀人都很有创意，迷惑选项也很具有迷惑性，就是侦探角色的刑警破案太具有幸运色差，否则不大可能破案

书评 很早以前看过电影。现在回头再看小说。更多的是为了对比电影跟小说的差别。里面对人性的挣扎，表现的更为明显。建立在谎言上的美好，就犹如那沙子做的器皿。一阵轻微的风浪拂过。就会崩塌，不复存在。电影砍掉了关村这条支线。去掉小说里的故意制造出来的双线迷雾。嫌疑人就直接锁定在和贺英良身上。让人们关注他为什么这么做？以及他这么做的内心的动机跟挣扎。对比之下电影显得更加紧凑好看。这是一部很老的片子了，建议如果有可能的话，还是应该找出来看一看。仔细的体会一下那种情感。

书评 看完这本书终于松了一口气。记得小的时候和大人们一起在电影院看过这个电影，一点印象都没有，上中学时候在电视上又看了一遍还是没看懂，只是记得一个孩子在海边玩耍是那种剪影的拍摄手法很美很宁静，现在人到中年通过看原作才明白是怎么回事。但有一点搞不懂的地方是书名，为什么叫砂器，和砂子有什么关系呢

书评 起初不确定是否看过这部同名影片，因对故事里的人物、情节已没有丝毫的印象，直到和贺英良这四个字跃入眼帘，才唤起印象，一个小男孩在海边垒砂的情形，仅此而已，其它仍无从谈起。《追捕》《望乡》《人证》和《砂器》，上世纪七八十年代，这几部日本影片在我国还是很轰动一时的。《砂器》读完了，当然是追着阅读的。推理小说本就是布局、设陷、疑惑和解惑的。再说，这部作品涉及面又很广，对方言，音乐，超声波等，就用了不少篇幅，有些内容在事件发生的年代还是很前卫的，还必须说透，尤其这些东西是导致事件里人物正常死亡和非正常死亡判断的关键所在。今西也是很敬业的警员，也是作者一贯的写作风格吧，在正义感面前，人性必须是这样的，那就是正义战胜邪恶。当你即将读完这部小说，面对今西对案件的最终陈述，这部小说的梗概也就一目了然了……

书评 花了一个多星期拜读了这部松本清张的经典。毕竟已是六十多年前的作品，杀人手法算是前卫了。我觉得内容过于偏重今西查案过程，凶手的心理描写太少了。凶手犯案的原因也只是今西的猜想。关于书名的理解，我想是形容凶手谎言堆砌出来的人生，就像沙做的器皿一样，容易坍塌。至于宿命，命运之类的描写，我觉得本书著墨不多，反而改编的影视作品写得更多。

书评 推理的很精彩。但是感觉整个故事有点牵强了。看大家读完有和我有同感的朋友吗。我们可以互相交流

书评 没有东野圭吾悬疑小说好看，情节有些拖冗繁杂，但让我了解了一种新型的用超声波音乐杀人。为了个人的利益杀害恩人的人，是该遭天遣的。但为什么小说名叫砂器呢，是爱像砂一样握的越紧失去越快，最若成仇若为其迷途。

书评 不知深浅的老头子，急功近利的年轻人

书评 很多年前看过按该书拍摄的电影！

书评 不错哦

书评 好。因为是33号字四百页的作品，算是留了一段时间才读，中间去读了一些二百页的作品放松了下，结果读到大半本就开始生理期，痛经痛得想死，没能好好欣赏后半段的故事，有点可惜吧，属于是读过的松本清张比较不错的作品。最初开始读松本清张，是为了《天城山奇案》，希望尽快上线这本书。

书评 作案工具别出心裁，除此之外的一切都很乏味。主角是破案工具人、女性角色全是恋爱/婚姻工具人、其他人物则是专为主角派发任务提供线索的npc。整个世界按部就班推进着，我从中看不到任何鲜活的东西。唯一的好处，是作者花大量笔墨展现办案人员的求是精神——四处摸排、做着大量无用功、没有聚光灯，也没有荣耀，步履蹒跚走向真相所在的地方。这份坚韧叫人心生敬意。然纵使一本书洋洋洒洒写了几十万字，作者却仍不愿花多一点点篇幅让结局平稳落地，像写到这个地方突然不想写了，于是草草收尾吧。有种猝死感。自此，松本清张《点与线》《零的焦点》《砂器》三本代表作都读完了。我有点不知该如何总结，只能说，嗯，时代造英雄吧。

书评 整个解局的过程太牵强，缺乏悬疑感就好像按部就班没有主观能动性

书评 会员还不能读全本书，差劲。用会员送阅饼二次再读此书，没计很独持超声波杀人情节，但情节进展有些拖冗，繁复了。