2019年第一本，何帆的《变量》，于0125开始，于0203结束。总体来说挺失望的。
这本书我总体上给2星。一星给何帆过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行编织的新概念。
这本书的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，来客观评分的。
我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。
1，先谈作者的方法论。
作者形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果作者只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本书立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有不少瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。具体的点我已经在阅读本书的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。
2，论据的偶然性和特殊性
就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。
3，逻辑问题。
逻辑问题上作者至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。
因果倒置的最明显的就在前言：
“过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。”
这是作者原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球，中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，全球任何国家只要走现代化的路子，肯定都会出现这三个结果，怎么一到中国，就成了社会发展的三个主要的慢变量了。另外，中国只要还继续改革开放，这三者肯定都不会停，但是中国2018的经济形势突然下行，岂不怪哉。大树生长的外部环境已经突变，结果何老师还在大树内部纠结原因，而枉顾外部变化。
至于用类比来证明，论述不严谨。文中很多，我已经划线一一指出了。
4，景色描写和抒情描写——情感部分。
如果作为一本论证严密，论据充分，这些描写可以算是锦上添花，但是作为一本严肃的分析社会发展的人文社科类出版物，本身的核心部分，结论的材料和论证部分都没写好，再去强行扯过多的景色和抒情，给人画蛇添足的强行凑字数的感觉。每每感觉非常突兀。
不好的地方差不多了，好的地方也要说道说道。毕竟作者过去一年走了11个国家和30个城市，就这一点上的付出，本书就足够有看头。读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅万种人。体验就感受深刻。作者感受的强烈冲击读者也能感受到，读起来也有耳目一新、很爽的感觉，至少这些案例都已经写进了书里，也出版了文字。至于之后得出的结论、看到的小趋势是不是真的，完全可以交给时间来验证了。