万万没想到：西游记可以这样读的圈子（掌阅）

万万没想到：西游记可以这样读书圈

成员 1195 帖子 439 + 加入

下载掌阅iReader客户端

一元二次方程

LV14 2017-02-02

看了下目录，看到序章标题就不想看了，还西游记是吴承恩写的吗？这小学生都知道的知识被你拿来哗众取宠，多少年都没人质疑到你这儿就成了噱头，不要拿国人的文化经典来开涮了，更别拿出来误导别人

共30条回复

按时间顺序只看楼主

i83****915
LV5 2017-02-02

你说的太对了，现在这样的书太多了，太误人！

回复

取消回复
i79****110
LV4 2017-02-02

严格来说，西游记是吴承恩编绘的。吴承恩之前就有西游记的话本。多读点书

回复

取消回复
不忘初心
LV7 2017-02-02

西游记说是吴承恩写的并没有确切的记载，只是根据推测，吴承恩是作者的可能性最大，

回复

取消回复
读书随感
LV12 VIP 2017-02-02

建议楼主认真看下作者的考证，有理有据

回复

取消回复
苦丁橙
LV16 2017-02-02

希望楼主多读一些正经书，少自己臆断，少贻笑大方。取经故事在民间流传多年，目前的西游记故事编纂者在无确切反例的情况下被算作吴承恩而已。

回复

取消回复
到底
LV4 2017-02-03

好

回复

取消回复
ehui
LV2 2017-02-03

李天飞是西游记研究权威，每句话每个典故都有考证。这书文史功底深厚，你看都没看别瞎喷。

回复

取消回复
想不通做不到
LV5 2017-02-03

楼主心是好的，不过请多读书增加知识面再发表意见

回复

取消回复
一元二次方程
楼主 LV14 2017-02-03

好啊，你孩子考试的时候有西游记的作者是谁，你记得不要让他填吴承恩啊

ehui：李天飞是西游记研究权威，每句话每个典故都有考证。这书文史功底深厚，你看都没看别瞎喷。

回复

取消回复
一元二次方程
楼主 LV14 2017-02-03

考试严格吗？考到作者是谁的时候按你说的算还是按吴承恩是正确答案？

i79****110：严格来说，西游记是吴承恩编绘的。吴承恩之前就有西游记的话本。多读点书

回复

取消回复
一元二次方程
楼主 LV14 2017-02-03

考证起来有道理的，但常识是都知道是吴承恩，你要非得纠正别人会不会有人去在乎？

读书随感：建议楼主认真看下作者的考证，有理有据

回复

取消回复
一元二次方程
楼主 LV14 2017-02-03

没事儿，随便你怎么说，不过你记得等你孩子考试时有西游记的作者是谁的时候不要让他填吴承恩，填了的话他读的也不是正经书

苦丁橙：希望楼主多读一些正经书，少自己臆断，少贻笑大方。取经故事在民间流传多年，目前的西游记故事编纂者在无确切反例的情况下被算作吴承恩而已。

回复

取消回复
一元二次方程
楼主 LV14 2017-02-03

难道一堆屎是臭的你还要亲自尝尝才知道不能吃吗？权威就不能被质疑了？

ehui：李天飞是西游记研究权威，每句话每个典故都有考证。这书文史功底深厚，你看都没看别瞎喷。

回复

取消回复
wHAeL
LV9 2017-02-04

总结一下楼主的几个观点
1承认权威可以被质疑，但是觉得吴承恩是作者这个权威观点不可以被质疑。
2承认考证起来有道理，说纠正起来不会有人在乎。真理的考证是为了让别人在乎？
3考试时候是要填吴承恩，哥白尼以前考试时候人们考试大概都要填地心说，那日心说是不是就永远不应该被提出来被研究了？停留在现有的认知就足够了？
楼主是典型的反进步人士，认为小学生都知道的常识多少年没人质疑的东西就是真理，凡是与楼主认知相悖的都是拿传统开涮。

回复

取消回复
幸福,!等待等待,!幸
LV10 2017-02-04

说得好

wHAeL：总结一下楼主的几个观点 1承认权威可以被质疑，但是觉得吴承恩是作者这个权威观点不可以被质疑。 2承认考证起来有道理，说纠正起来不会有人在乎。真理的考证是为了让别人在乎？ 3考试时候是要填吴承恩，哥白尼以前考试时候人们考试大概都要填地心说，那日心说是不是就永远不应该被提出来被研究了？停留在现有的认知就足够了...

回复

取消回复
一元二次方程
楼主 LV14 2017-02-05

第一，我没说作者是谁不能被质疑，我只是说了不要误导别人，参考黄宏小品荆轲刺秦王。
第二，既然不在乎纠正别人观点你特意回复我这么多只是因为你闲的？
第三，既然考试时还在填吴承恩那说明目前被承认的也就是吴承恩，至于作者的观点被达到日心说那样的高度，然后再被承认，呵呵，且看这本书能不能卖到洛阳纸贵再说吧
我不知道你怎么能从别误导别人的观点上升到不接受新知识新进步观点的高度，对于这个我真的没办法跟你讨论了，这是两个不同的问题

wHAeL：总结一下楼主的几个观点 1承认权威可以被质疑，但是觉得吴承恩是作者这个权威观点不可以被质疑。 2承认考证起来有道理，说纠正起来不会有人在乎。真理的考证是为了让别人在乎？ 3考试时候是要填吴承恩，哥白尼以前考试时候人们考试大概都要填地心说，那日心说是不是就永远不应该被提出来被研究了？停留在现有的认知就足够了...

回复

取消回复
姽婳联翩
LV12 2017-02-06

书都不读就来发评论，说白了就是懒

回复

取消回复
ssx
LV18 2017-02-07

佩服你，耐着性子、逻辑缜密地和一个反智主义者辩论，哈哈

wHAeL：总结一下楼主的几个观点 1承认权威可以被质疑，但是觉得吴承恩是作者这个权威观点不可以被质疑。 2承认考证起来有道理，说纠正起来不会有人在乎。真理的考证是为了让别人在乎？ 3考试时候是要填吴承恩，哥白尼以前考试时候人们考试大概都要填地心说，那日心说是不是就永远不应该被提出来被研究了？停留在现有的认知就足够了...

回复

取消回复
ssx
LV18 2017-02-07

吴承恩是否为西游记作者，这一点尚存疑问，这已经是学界共识了。有点水平的老师在讲授西游记作者是谁时都会提到这一点。有点水平的出题人基本上也不会出西游记作者是谁这种题目了。

一元二次方程：好啊，你孩子考试的时候有西游记的作者是谁，你记得不要让他填吴承恩啊

回复

取消回复
无念
LV25 2017-02-08

西游作者是谁不好说，可版本众多却不假。所以应该说西游作者不止一人，只因中国文人喜欢搞改编与续写在原来的基础上再创作，讲来讲去将一个故事给弄出好几个作者好几本书。毫无新意，除才子佳人就是历史演义或神话传说无外乎三种。不过比起外国小说予更偏爱本国，对外国不熟悉也就看不太懂了。本国小说有线索伏笔明的暗的读后令人浮想联翩引人入胜，外国小说不知是翻译还是编辑总觉得文笔太简略没甚看头！

回复

取消回复
爱别离求不得
LV17 2017-02-11

西游记真不一定是吴承恩写的

回复

取消回复
骑猪过海
LV9 2017-02-11

说得好！！

wHAeL：总结一下楼主的几个观点 1承认权威可以被质疑，但是觉得吴承恩是作者这个权威观点不可以被质疑。 2承认考证起来有道理，说纠正起来不会有人在乎。真理的考证是为了让别人在乎？ 3考试时候是要填吴承恩，哥白尼以前考试时候人们考试大概都要填地心说，那日心说是不是就永远不应该被提出来被研究了？停留在现有的认知就足够了...

回复

取消回复
DONG
LV13 2017-02-12

我看你才装逼，质疑出来结果了？教科书还不是按吴承恩算？质疑来质疑去的没有作者了让棒子抢走就好了？就你读书了能出来装逼，别人都是没读过书的，装你妈什么装

味道：读书少不是你的错，但是出来装逼就是你的不对了。《西游记研究资料汇编》、《20世纪西游记研究》————自己看去，看看吴承恩的西游记作者身份是不是“多少年都没人质疑”！

回复

取消回复
咖啡有毒
LV19 2017-02-14

太2？？？？？？？

无念：西游作者是谁不好说，可版本众多却不假。所以应该说西游作者不止一人，只因中国文人喜欢搞改编与续写在原来的基础上再创作，讲来讲去将一个故事给弄出好几个作者好几本书。毫无新意，除才子佳人就是历史演义或神话传说无外乎三种。不过比起外国小说予更偏爱本国，对外国不熟悉也就看不太懂了。本国小说有线索伏笔明的暗的读...

回复

取消回复
无念
LV25 2017-02-14

太甲不二

咖啡有毒：太2？？？？？？？

回复

取消回复
月圆之夜变之
LV11 2017-02-14

我来了。。。

回复

取消回复
ponyo
LV5 2017-02-16

你真的好重视考试填什么答案啊…

回复

取消回复
i10****6592
LV8 2017-02-18

不爽你可以告他，既然不敢，为什么要喷？

回复

取消回复
想不通做不到
LV5 2018-09-02

大清早看到一条狗在狂吠

DONG：为了你全家去火葬场来回复啊狗东西

回复

取消回复
木楠楠
LV15 2019-02-10

建议您多读读书

回复

取消回复

圈内热读榜

存草稿提交

圈内热读榜

获取掌阅iReader