世说新语的圈子（掌阅）

世说新语书圈

成员 1973 帖子 4489 + 加入

下载掌阅iReader客户端

杨诚文

LV17

2017-05-26

1：《世说新语》，自初中便闻其令名，今始略览。说实话，挺失望的。在我看来，《世说新语》仅二三十则可堪观赏，余者，或清谈，或互评，或戛然而止，不明所云。这也许是我知识涵养不够，未能体察其中三味，或以今观古，不屑清谈放荡之举。
2：对于魏晋南北朝，一直抱有轻视之心，觉大丈夫当有穷且益坚之心。而所谓的名士，名实不符，无克复神州之心，却有败家乱政之举，哀其不幸，怒其不争。若处魏晋，宁为魏武，宣武座下鹰犬，不堪清流名士席下僚仆。

共9条回复

按时间顺序只看楼主

情深不寿
LV21 2017-05-27

片面之词，想法未免狭隘。

回复

取消回复
杨诚文
楼主 LV17 2017-05-27

“片面之词”四个字太简，期待有理有据的辩驳，使我耳目一新。

情深不寿：片面之词，想法未免狭隘。

回复

取消回复
情深不寿
LV21 2017-05-27

因为觉得没必要啊。我就算说出无数理由，你还是有无数的理由反驳我，争来争去也没个所以然。还不如就像这样，你说出你的看法，我评论一句太片面。况且这书好的地方太多，言语不能表达，唯有慢慢的细品，自己能体会，才能得出其中的趣味。

回复

取消回复
青冥浩荡
LV15 2017-06-01

名士不是你想的那样非要安邦定国。否则老庄都为人唾弃了。名士有名士的气节，司马集团狼虎之心，风气可谓极度腐化，对文人不是拉拢即是打压，在那种高压的社会风气下，名士往往以惊人举发泄内心的苦痛

回复

取消回复
是鹭啊
LV11 2017-06-11

感觉大大史书读了很多，看书的时候有很多不错的批注，很是受教，只是对魏晋名士之流的见解，觉得不同道而已。至今孔孟儒家为主流，在下倒是偏爱庄周道法自然，能称为名士，不一定只指以家国天下为己责，那种在自己内心划定标尺并始终践行如一的恣意风流，亦不负名士之名。（魏晋思想开放，所以才能发现这么多名士，个人拙见，不要嘲笑才好）

回复

取消回复
流落人潮中
LV4 2017-06-15

1、扶起这泱泱大国的，岂不正是清流名士于无声处听惊雷的风采，五千年的文化底蕴，绝非闲谈不知所云的文笔。略览勿狂言，凡古语，皆有其流光之处，魏晋名人雅士成风，非志存不高远，而是天朝再无一战之力！
2、大丈夫该于沙场为王族折戟成沙。埋骨率土之滨！亦可于庙堂之内，分其忧，安其民。欲攘外必先安其内，自高祖定天下，神州大地可有安乐之处？满目疮夷，民不聊生，无为而治六十年，钱粮不能存于库，岂是鹰犬之功？至于败家乱政，实属妄言！

回复

取消回复
好青年
LV13 VIP 2019-05-30

夏虫不可语冰

回复

取消回复
帷幕
LV12 2019-06-28

汝可知天下之大，当时衣冠南渡，外有各大蛮族，内有世家军阀。是谁击败前秦大军？又是谁数次北伐？又是哪些人遏制住骄兵悍将的野心？对于当时人来说，衣冠南渡相当于世界末日了。希望您能理解一下。

回复

取消回复
蔺不毂
LV16 VIP 2022-07-09

魏武雄才，为国为民，五千年堪与比美者，寥寥数人而已。宣武是什么东西，欺负孤儿寡母，与剥削阶级沆瀣一气。怎可与魏武相提并论，你是怎么想的？

回复

取消回复

圈内热读榜

存草稿提交

圈内热读榜

获取掌阅iReader