【162】【上书房】这本书讲述逻辑性较强的思考、写作，一般文学作品难以借鉴。
基本状态需要冷静思考，写作时自上而下，结论先行，论据随后。一般需要制定一个目标，包括写作的目标是什么，是说服某人还是论证某个想法可行不可行等等。可以制定的范围较大，然后往下细分几个小目标，分别围绕每个目标进行论证分析。
从行文的顺序上看，开头先给出背景（现状）、冲突（问题），目的是引出疑问。然后下文主旨便是给出建设性建议，这个建议大多时候是唯一解或是最优解。（对于存在备选方案的往往就是无法锁定关键指标的，这样还会存在继续确定最优的后续工作。）上级论点是下级论点的概括，下级论点是上级论点的支撑。做到这点不太容易，一般分到三级论点应该适可而止，防止链条太长，前学后忘了。
推理分为演绎推理和总结推理，演绎推理会存在三种逻辑模式，1、时间-顺序逻辑，按照公认法则展开，一般也是三条即可。推出最终结论，来支持自己的上级论点。2、结构-空间逻辑。3、程度-重要性逻辑，分清主次，从概率上解决问题。总结推理便是对一系列论点的概括升华，需要从中找到一个或较少个共性名词，能够准确表达自己的意图，引导读者顺着自己的逻辑往下走。
个人觉得，这种方式适合逻辑性特别强的内容，而且也会存在许多专业性的知识，能够让自己的表述更加准确、无歧义。按照这种方式写作思考，也需要更多、更全面的知识储备，防止自己用冰山一角做全貌分析，整体来说，比较困难的地方很多。看过麦肯锡别的书，里面做咨询工作前期都需要阅读大量书籍和文献，然后才开始分析思考，最后形成逻辑性较强、具有极大说服力的咨询报告。