作者的提问是这书最好的地方，能够引导思考。
至于哲学内容，开始还有点头绪，大家坐在一桌子上讨论哲学的根本问题(意识和存在)，虽然观点各不同，谁也说服不了谁，但能看出来意识和存在是相互联系的，讨论的主要焦点是谁先谁后，哪个更真实。
后来大家分桌而坐，只对自己感兴趣的内容发言。各家都造了一个含义不明的词语然后开始讨论，有人定下了讨论的规矩(方法论，主要是怀疑论和逻辑学)，其他人则向各个领域延伸(数理、伦理、价值、目的、因果。。并不是作者讲的乱，而是哲学内容本身乱)。所以哲学的主要内容，不是前面所说的意识和存在的关系，而是各家造出的词汇和由此展开的讨论。作者也提议直接去看大师名作，因为哲学思考本身就是很分散的。
那这些词语是怎么来的呢？从各学科中来。精通数理化政史伦和心理学的哲学家分别从不同的学科展开思路，所以没有跟哲学家相同的学科基础看他的想法就比较痛苦。另外很多哲学家喜欢用线性推理，想想也是很诡异。
哲学的基本作用就是让人借用哲学家的思考框架和思维模式。比如论证要基于某种前提或假设，这句话就能引出不少思考和应用。
沟通要基于共同的前提，男女沟通通常都基于“错不在我”“都怪你”的前提，所以很难达成共识。
要想获得不同的认识，可以尝试跳出原有前提和假设。既可以站到更高处，比如关于意识和存在，不必争个先后，假定它们是一回事，就会有不同的思路;也可以直接换个假设，相对论就是因为换了个看起来不可能的假设，实现突破。
前提和假设决定了想法的方向。假设人是理性的没什么问题，能展开论证，但是前提不够完善，自然上层建筑难以宽广。
熟悉某个学科和相关的哲学讨论，就能在相关的哲学家那里得到启发和思路，不然看到的更多会是困惑和迷茫。