原本我是想找随机过程的书的，勉勉强强找到一本《随机漫步的傻瓜》，后来又兜兜转转发现了这本去年买过却早被我遗忘的书[微笑]
一方面，#小家伙#是很赞成塔勒布的某些观点的。我所不理解的是，为什么在一定条件下，一个大样本下，随机变量就服从正态分布（即文中提到的高斯分布）？而这个大样本仅仅只是30个及其以上。好吧，我确实不理解中心极限定理。请不要抛出一大堆公式和证明，或者一篇令我头晕的学术论文来证明给我看。我已经够烦的了，为了憋出一篇论文，不得不修改数据，面对着乱七八糟好不容易得出的运行结果，一脸懵逼。
毕竟赞成塔勒布，自己就不用学这些东西了吧，好的，你已经提前失业了[微笑]
塔勒布借用尼采的话说，一切杀不死你的，都会让你变得更坚强（但愿吧[微笑]）
另一方面，#大家伙#觉得这本书只是我为了麻痹自己和躲避现实的意yin。塔勒布高调批评经济学、统计学，崇尚不确定性，嘲讽那些妄图用几个模型来预测事情发生结果的家伙。那又怎样？确实不能否认不确定性，但这并不意味着对随机性的否认。
或许首先，要辨析不确定性和随机性这两个不一样的概念。我们永远也不会知道下一秒一定会发生什么，这就是不确定性。但在一定的条件下，我们可以计算出某个事件发生的概率（弱弱的说），这就是随机性。好吧，我又死抠字眼了[尴尬]
我无法证实塔勒布的想法，也无法证伪塔勒布的观点，毕竟随机过程博大精深，等知识的累积和时间的沉淀后，我或许会有更深的体悟吧。就像牧师来劝小谢尔顿要用科学的态度来对待宗教，在未了解的基础上不应该一棍子打死。
而无论是证实还是证伪，都必须在充分了解概率的基础上，才有把握大声的来讨论塔勒布。
小概率VS大概率
黑天鹅VS白天鹅
假设检验VS区间估计
CVaR模型 VS VaR模型（未考虑尾部风险，忽略了极端事件，不满足次可加性）
[微笑][微笑][微笑][微笑]
我自认为是一个看书很快的人，没想到这本书花了我连续十天的时间，其趣味性（它可比教材亲切多啦）和反传统思想正是让我一直看下去的原因（没有用“坚持”这个词语，因为一旦用了坚持这个词语，就感觉行动者其实对事物本身是具有一定的不情愿性）
感谢这套书，让我在打开掌阅时没有选择恐惧症。体验最深的是《黑天鹅》，最让人轻松的是《随机生存的智慧》，看到后面，有种孤军奋战之感的《反脆弱》😂（我为啥老是分不清弱的r和l[尴尬]）

因为这套书预订的书有：《科学发现的逻辑》《美丽心灵》《黑天鹅的世界》（这本也是作者写的，但这是不是与《黑天鹅》有着异曲同工之妙呢，毕竟作者自己也说了，写作就是重复自己的话又不让别人发现的艺术。）
因为这套书而加入书架的：《思考，快与慢》《白鲸》