此说法不敢苟同，诸葛亮北伐虽有损失，但消耗较大的是魏。但魏有强大补给及支援，故始终能够阻击蜀汉。
北伐虽未成功，然诸葛亮所率领的蜀军在以少攻多的形势下却基本上皆具有主动权，更让司马懿遭讥笑畏蜀如虎。诸葛亮治军甚严、信赏必罚，对打造兵器亦严格要求，可谓治军有素。北伐期间，诸葛亮更培养、提拔不少人才，将领如姜维、王平、邓芝、马忠等，文政如杨仪、蒋琬、董允、费祎等，多是于北伐期间逐步培养而成。
诸葛亮独揽大权后更确保北伐攻势，但国力并不因此衰退。反而国政日渐清明，国力足见强大（裴松之注：“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人”）相反魏在曹叡时却产生大量财政亏空，甚至出现百姓面有菜色的局面（晋书记载“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。”“每大军征举，运兵过半，功费巨亿”）。这在长期消耗的战争中实属罕见，侧面证明诸葛亮的确是优秀的军事家。
总的来说魏蜀战争中损失更大的是魏，但魏国力太强而蜀太弱，双方实力差距太大，历史更不可能因为一个人就改写。所以不能说北伐拖垮了蜀汉。真正掏空蜀汉国力、打光家底的是姜维的北伐。