帅呆呆：浮躁的社会。给你推荐本书《塞莱斯庭预言》，可惜掌阅没有。

白之：其实这个问题就是：当流氓遇上强盗。不能称兄道弟，便拳脚相向。顽童是流氓，女匪是强盗。对于他们之间的事，怎么说都不为过的。因为二者都缺失道德。

惺惺镜：揪其根本，绝对是家教有问题，故事讲的很清楚。你看那位母亲面对问题时，处理问题的方式方法，抓不住重点，解决的就是自己，不是别人。 孩子教育更别提了。 东篱说得好， 顶一个

龍文：往法院走，这事儿的一个办法。

东篱：这就是“以暴制暴”吗？成年人跟一孩子计较，我泱泱大国，中华民族的传统美德天天都白说了。发火谁不会呀，动物们就是一言不合就干架的，虽然简单粗暴，但是效果明了。但是人之所以为人，就是要有控制本能的意识。 你我为看客，不察其本来面目，都是直观尔！也有成为主角的机会，所以要时刻准备着。 这个问题如果深究，那...

长倾：去派出所，批评教育就是了。不过后面出现大批网友对两位当事人的网络暴力，也是非常可怕的。

龍文：又上演陈凯歌《搜索》的现实版本。

长倾：说得好，大才子。

长倾：在一件事情发生后，我们吃瓜群众看问题都是带有上帝视角的，因为方方面面的问题我们都注意到了。这个文其实我根本没有写完。我只是分析了母亲有什么问题，女大学生，还有服务员我都没有讲。 事件中孩子只有四五岁的年纪，试想一下，这个年龄段的孩子就是再有教养，再家教好，真的能做到和大人一样规矩守礼吗？我真的不是给...

惺惺镜：你高估这个故事的两位当事人了，我不歧视任何人，我遇到过这种事情。当时在超市里，我情绪不好，服务员情绪也不好，我儿子当了导火索，不过我第一时间，让我妈把孩子带离了超市，我留下来处理的事情，没跟服务员闹，直接找他们经理。事情随时都会发生，解决方法是关键，尤其是母亲。

龍文：应该是低估了她们。如果她们还知有公德这一词，估计就不会被网络暴力给搜索了，或者是她们也根本不怕网络暴力。孩子家教固然有问题，那女学生的家教估计也是与那孩子如出一辙。店员的处理方式更是问题中的问题，这一大堆问题杂合在一处，结果只会让网络来横行霸道，这就是无实名制网络的暴力渲泄方式。

惺惺镜：嗯，我们只是闲聊，不会歧视任何人。毕竟我们不是当事人，别给人家造成再次伤害。 你说的网络横行霸道是真的，说不定给人家扭曲了事实，也未可知。

龍文：无实名制的，谁都可以发泄心中的想法，毕竟发了别人也不知是谁，而对于问题往往只由自己喜好乱发，这就是网络暴力的形成。最终受害者就是事件当事人。

长倾：有些人是直接打电话去骂当事人的，唉，这是干什么你说说。