摆脱共情
成员 817 帖子 77 + 加入 退出
扫一扫

下载掌阅iReader客户端

iLuffy

iLuffy

LV32 2021-03-02
这这这!!这本书竟然有了!!!!

我是从《脑中的大象》一书过来的。在看到了Paul·Bloom的名字时,立即想起来他广为传播的心理学导论这门公开课。课程给我留下了很好的感觉,让我觉得他是一位称得上“好老师”的老师,风趣幽默、知识量大且真诚。这本书也给我留下了同样的感觉。

无论是哪一门科学,无论自己处于什么样的立场,都不能报以绝对且无法接受其他观点的态度。既要有自己的立场,又要有勇气在发现错误的时候改变自己的立场。很高兴的是,这本书也是这样的态度。作者并没有彻底地否认共情,他也认同在某些条件下,共情是可以发挥很好的效用的。只是前提严苛。在无法满足这些前提的时候,有共情还不如没有共情。普通人所赞美的共情大多数只是情绪的冲动,需要有理智作为行动的导航,用理智去考虑更为长远的未来,即使有时候理智也无法保证好的结果。人经常表现出非理性,但是我们又有能力用理性来矫正我们的错误,不是吗?

另外,书中也提到了《脑中的大象》要表达的一个观点,人是自私自利的吗?我觉得一定要注意不要被自己绕进去了,二者其实都肯定了人类是存在美好善良的动机的,不要看一本书就被一个观点牵着走了。

还有书中也提到了西蒙·巴伦-科恩,恰好我在19年底看过他所著的《恶的科学》。相比之下,我觉得Paul的观点更合理一些,我们确实把情绪共情用得太过泛滥了。
赞 8
举报举报 收藏收藏
  • 跋涉者

    跋涉者

    LV29 2021-03-02
    那又怎样?你看过?好吗?
    回复
  • iLuffy

    iLuffy

    楼主 LV32 2021-03-09
    当时我是没有看过的,所以不敢自以为是地回复你。用书中的原话来说,“如果说本书是对话的一部分,那么这个对话一定是在对某些事情有一定共识的人之间进行的。”因为我个人从一开始就不太喜欢泛滥过度的共情,所以从某个程度上来说,我算是来找验证以及开导的。我觉得这本书达到了我的目的。但是我不敢擅自断言别人也会觉得这本书好。

    跋涉者:那又怎样?你看过?好吗?

    回复
  • 跋涉者

    跋涉者

    LV29 2021-03-10
    哦。共情是一种带创造性的想象力。过度确实不好。道理明确。不看这书了!

    iLuffy:当时我是没有看过的,所以不敢自以为是地回复你。用书中的原话来说,“如果说本书是对话的一部分,那么这个对话一定是在对某些事情有一定共识的人之间进行的。”因为我个人从一开始就不太喜欢泛滥过度的共情,所以从某个程度上来说,我算是来找验证以及开导的。我觉得这本书达到了我的目的。但是我不敢擅自断言别人也会觉得...

    回复

圈内热读榜

放大

确定删除该条回复么?

取消 删除

获取掌阅iReader

京ICP备11008516号(署)网出证(京)字第143号京ICP证090653号京公网安备11010502030452

2015 All Rights Reserved 掌阅科技股份有限公司 版权所有

不良信息举报:jubao@zhangyue.com 举报电话:010-59845699