纰漏和错误太多太多了，很多地方都是颠三倒四、张冠李戴、无中生有、主观臆断，还有一些数据类的错误。一个连希罗多德的《历史》都没有读过的人，可能连修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》都没有读过的人，竟然也能堂而皇之的写起希腊史来了！
之所以说她没有读过希罗多德的《历史》，是因为她在很多地方露出了马脚。光是关于米太雅德的就有好几个：
1.米太雅德是在色雷斯继承了叔叔（即老米太雅德）的王国，被她说成是继承了父亲在海外的财产……
2.米太雅德进攻萨索斯岛的时候带的是70条船，被她说成是60艘（希罗多德说得很清楚，是70艘，其他西方史学家基本都是说的70艘）……
3.米太雅德是怎么受的伤，希罗多德讲得非常清楚而且详细（过程很奇葩，总之就是米太雅德自己从墙上跳下去的时候给摔坏的），而她说米太雅德是在战斗中受了伤……
我手头仅有的三部由西方史学家写的《希腊史》，与希罗多德的《历史》对照阅读，出入并不是很大，只有一些特别有争议的地方会有出入。比如希罗多德将波斯大军的人数说得太离谱了，现代史学家给改了过来。还有就是希罗多德说的一些明显不太靠谱的地方，现代史学家援引其他史料或者考古成果进行纠偏。但不管怎么说，希罗多德的《历史》都是这些史学家的重要参考材料，所以他们写的《希腊史》大量引用了希罗多德的一些说法。
而盐野七生的《希腊人的故事》，很多细节之处都跟希罗多德的《历史》对不上，跟很多现当代西方史学家的《希腊史》也有出入。这说明她本人并没有读过希罗多德的原著，引用的也是别人的漏洞百出的二手资料。到了她手上，再掺杂一些她的个人主观臆断和凭空设想，那就更加谬之千里了。