第一卷的话，几乎是每看个问题，我就会惊讶一下...啊，原来是这样。第二卷，我感觉“宗教”气息浓郁了些。之前看过一句话，我很认同，读书是个毁三观再造三观的过程，如果你完全沉浸在自己的价值观里，我觉得看书意义就不大了，但是...如果你对新的价值观照单全收，那就真的是更糟糕了。看一本的话，先回归自然状态，尽量把自己融入书中去体会里面的价值观，当然，有句话叫...没经历过永远无法产生共鸣，所以无法产生这种共鸣不用勉强自己。但那些把自己融进去之后能理解的价值观可以过滤一下跟原有的价值观融合。看到第四章，我印象最深的还是关于希特勒无罪的话题吧。某种程度上来说，我能理解接受，某种程度上来说，我不能理解接受。这里说...比希特勒杀人更糟糕的是，大家不出来阻止，既然忍无可忍可以阻止，那在杀戮开始时选择不阻止不是错么？是的，这是错，然后人们总喜欢把自己的懦弱推给别人。我今天一直在考虑这个问题，融合我的思维价值观后，我觉得，我们都生存在黑白中间的灰色夹缝里，完全黑完全白需要太大的勇气，所以我在灰色夹缝里生存，偶尔偏向黑，偶尔偏向白。融入了这套书的某些价值观，我可以在某些方面开导自己，偏向白的灰色地带，我可以用这里的很多观点说服自己，看开点，这样的话，某些负面情绪就可以转为正面情绪，我觉得这是一件很好的事，但是在偏向黑的灰色地带时，这里说...对错是受到很多因素的影响的，是的是的，的确是这样的，某些特定的因素下，对错是可以互换的，所以偏向黑的灰色地带时，我认为它是“对”是“错”取决于我扮演的角色不是么？世上本无对错，世上本无黑白，融合一个价值观不代表何时何地只能用定向思维思考问题对么？接受了一个价值观，你需要自己去融合分辨最大的灵活运用让它发挥最大的作用让自己舒心，不是一层不变把它运用到各种场所对么？抱歉，我并不反感神的存在，但若是让我相信也有点困难，这本书的确很棒，但这番话是我自动过滤了某些东西写下来的。