一下言论无材料证明，仅作为个人的推测。伦道夫、麦迪逊、华盛顿均来自弗吉尼亚州，一方面，伦道夫提议制宪（或者说是开个邦联会议比较合适）；华盛顿其名誉成为制宪主席；麦迪逊是“宪法之父”，这一个个光环是何等荣耀。另一方面，制宪会议说是要建立一个“全国最高政府”，但从大小邦、南北方、不同党派来说代表都是来谋求一个有利于本邦的“全国政府”。作为大哥弗吉利亚，自生发展必然是有绝对优势的。对于新宪法的抗拒必然也最为强硬。有个问题没解开，为啥说伦道夫不是反对的“四大金刚”之一？以其在会上的表现，以及最终拒绝签字的强硬态度，四大金刚之一因该有他一个吧！亦或者说，这所谓的拒绝其实还是一种妥协，一种智慧？为何我这么说？我大胆做了一个推测——伦道夫其实是赞同宪法的（就像华盛顿摒弃自己认为的不完美），不过他们之间或许做了些许交易——伦道夫以反对派的角色打入对立场，以他的能力真能柳暗花明（如上述所说的让人们惊异的转折言论）。想想看吧，为啥华盛顿会让伦道夫担任监察总长，仅仅是因为他的才干吗？我认为不然，虽然美利坚前期的领导人都是崇尚政治理想的伟大人物，但里面妥协与利益的关系网或许比我想的要更加复杂。