帝国的惆怅
成员 3289 帖子 719 + 加入 退出
扫一扫

下载掌阅iReader客户端

勾茫

勾茫

LV14 2019-01-19
此说法不敢苟同,诸葛亮北伐虽有损失,但消耗较大的是魏。但魏有强大补给及支援,故始终能够阻击蜀汉。
北伐虽未成功,然诸葛亮所率领的蜀军在以少攻多的形势下却基本上皆具有主动权,更让司马懿遭讥笑畏蜀如虎。诸葛亮治军甚严、信赏必罚,对打造兵器亦严格要求,可谓治军有素。北伐期间,诸葛亮更培养、提拔不少人才,将领如姜维、王平、邓芝、马忠等,文政如杨仪、蒋琬、董允、费祎等,多是于北伐期间逐步培养而成。
诸葛亮独揽大权后更确保北伐攻势,但国力并不因此衰退。反而国政日渐清明,国力足见强大(裴松之注:“亮之治蜀,田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶,朝会不华,路无醉人”)相反魏在曹叡时却产生大量财政亏空,甚至出现百姓面有菜色的局面(晋书记载“每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机。”“每大军征举,运兵过半,功费巨亿”)。这在长期消耗的战争中实属罕见,侧面证明诸葛亮的确是优秀的军事家。
总的来说魏蜀战争中损失更大的是魏,但魏国力太强而蜀太弱,双方实力差距太大,历史更不可能因为一个人就改写。所以不能说北伐拖垮了蜀汉。真正掏空蜀汉国力、打光家底的是姜维的北伐。

圈内热读榜

放大

确定删除该条回复么?

取消 删除

获取掌阅iReader

京ICP备11008516号网络出版服务许可证(总)网出证(京)字第141号京ICP证090653号京公网安备11010502030452

2015 All Rights Reserved 掌阅科技股份有限公司 版权所有

不良信息举报:jubao@zhangyue.com 举报电话:010-59845699