碧水莲华：首先说一些存在的问题不等价于动不动，这么想实在是玻璃心，看起来像撒泼。把zf看成任何事情都好、靠谱和任何事情都坏、不靠谱是不对的。这系列的书另外一个目的是说一说那个时代的一些弊病。然后自己任务完不成和说问题之间既不互为充分条件也不互为必要条件，道德绑架没有任何建设性，你要是这样的态度我觉得没必要看下去...

梓瀛：首先我没搞懂你的观点，另外每个人都完成不好自己的任务还批判别人这也是现实，比如我做不好自己的事，但是我还批判别人对政府不满，你做不好自己的事，你还要批评我的态度，这也是这个时代的弊病。你这样一想，我和作者还站在统一高度了不是？

碧水莲华：主观臆断？还“每个人都完成不好自己的任务还批判别人”这是现实？你拿什么来作为依据呢？另外读一部别人写的书要客观思考人家举例要干什么？而不是把非极端的内容进行极端化的扭曲解读然后加以反对

碧水莲华：另外如果你的朋友确实有事情没做好但指责你一些事情，看起来虽然不道德，但你能确定他的指责对你真的没有意义吗？

碧水莲华：任何事情都能100%完成好的能有几个？你自己事情完成的好的标准什么样？作者为什么不符合你完成的好的标准？首先你拿这种标准模糊的想法作为大前提，得出作者不应该指责的结论本身就逻辑错误（无根据的加上“动不动”本身就是无理指责）。如果说你的标准是任何事100%完成的好的话，那这种苛刻的标准你可以用来推断几乎任何人...

碧水莲华：“你觉得”这个词用的好，你后面没有依据，那么这个词充分体现了你的主观色彩。你喜欢什么朋友于我而言无所谓。既然你提出我最后一句话主观臆断，是认为我说那段内容非极端是主观臆断呢，还是说你进行极端化的扭曲解读加以反对是主观臆断呢？

碧水莲华：一些人和你一样看书中的一些文段，先考虑的东西不是这种批评是有理有据还是无端指责，是真是假，依据是什么，有什么可借鉴的东西。而是直接去赋予贬义内涵：“你说人家不咋地你也好不到哪去。”这样的流氓逻辑，我真的怀疑这样的人家庭是不是天天吵架甚至得打起来

碧水莲华：另外指责你给你方案确实是好兄弟值得好好珍惜。但给你方案是情分不是义务，毕竟你朋友不是你父亲，他完全可以选择逢迎你哄你开心，可能你心情好还能从你那获得些利益。如果是心理对你有仇的人，看你做他认为错的事情完全可以拍手说你做的好做的对，把你哄开心让你帮做些事情，顺道坑了你，他自己可以实现双丰收

梓瀛：书评区本来就是发表个人观点的地方，如果你觉得我的行为有问题那么同时你应该先反思你自己，因为你也在评论。其次你觉得我的观点我问题，那是你的自由，但是非要辩论一下提现你对我错，就很可笑。观点大部分时候只代表个人三观，不涉及道德法律的前提无是非。我在看书中突然产生了想法就表达了一下，我不知道你这样没完没了...

梓瀛：言论虽然自由，但请不要出言恶意揣测攻击我的家庭。

碧水莲华：言论虽然自由，但请不要恶意揣测攻击作者，应该有理有据实事求是

碧水莲华：我没有心情不好，当然我的言语多有得罪甚至有点冲动，这是我的不是。我希望我自己理智一些，也希望你理智一些。我的意思是尽量有一点文本思维，先看看作者的说法和找的论据是不是真的极端，无理，别上来就说“你本身事情就完成不好，别指责其他人”因为这对作者也不尊重啊，他自己本身在各方面积累大量材料和体验才写文章的...

碧水莲华：何况你的理论也适用于你自己：“大家自己的任务都完成不好何必抱怨作者呢，劝你善良”