举报
收藏
-
-
-
Lilacrella
LV11 2017-01-01不知阁下是不是研究历史的前辈大家，晚生冒昧。只是请问您从何而知《左传》不可信？若说《左传》不可信，那传世史书又有那部是可尽信的？《晋书》位列二十四史，但实为初唐所纂，且取材多自小说，是否比《左传》可信？《公羊》《谷梁》是西汉今文经学的成果，著者甚至未曾见到孔壁藏书，它们又是否比《左传》可信？再考虑到所有史书历经千百年传抄篡改，要硬是追求“每一句都是真的”，恐怕只好放弃历史这门学问了。不瞒阁下，这也是我个人一直以来迷茫的点，既然史书有可能处处作假，历史的意义究竟何在？看了易中天先生的书，我倒是略有所得。就算故事是假的，人物是假的，哪怕朝代都是假的，但人性数千年不改，却是做不得假的。正乙祠戏楼的一副对联说得好“当代岂无前代事”，即使史书把当年张三的事记到了李四头上，今天的王五依然能从这个事件中学到智慧，那事究竟是张三的还是李四的还重要吗？而这才是历史真正的价值所在。至于真假，就交给考古学者去操心，亦可吧？大刚：这不是带不带感＊彩的问题，作者在写书的时候大量引用《左传》等书的内容。难道作者不知道，《左传》里面很多东西不能信吗？你能确定作者的每一句话都是真的吗？我没说书不好，但仅供了解历史，而不是研究真的历史。
回复
新浪微博
QQ好友
QQ空间
京公网安备11010502030452