-
-
-
-
-
栖花花
LV5 2017-05-12我往前翻你的评论,发现我真的是大错特错,我居然妄图和价值观是非观如此感人的你讲道理?你说她没有抄袭,就是在洗白她。你说喜欢一个人的作品,而这个人的作品根本就不是她的,是她抄来的,你不觉得可悲吗?这就好像一个人对另外一个人说,我爱你,尽管你送我的戒指是你偷来的,我依然爱你,无解。离殇:从来没洗白她,喜欢一个人的作品就是喜欢,喜欢就多看看,我还从来没有追星到不分是非的地步,单纯的从字面上看,我是真没看出来抄袭,三生系列和华胥引我老早就看过了,并且从头到尾又看了几遍,不会腻,所以很喜欢!至于有人在下面评论是抄袭如意蛋的,特地来看,心想,不管谁抄袭谁的,谁的书如果也能看几遍不腻,也是好...
-
栖花花
LV5 2017-05-12抄来的东西取得成功,一般人大概会感觉到受之有愧,会感觉心虚。也只有唐七以及唐七粉丝们这些不一般的人会觉得这是一种成功吧,这是基础教育缺失的一种体现,不懂自省,不懂认错,小学生尚且有借口任性,成年人脸需得多大,才能认为这是一种成功,不要用这种话来粉饰唐七了,这样只会让旁观者都不忍发笑。凤九:你们啊天天骂维护唐七的是脑残粉,你说你们这“义愤填膺”的回骂行为又和他们有什么区别呢?公道自在人心,这每个人都有每个人不同的想法和见解,不能说和你的世界观不一样你就觉着别人都有病了,不管唐七她抄没抄,至少她的作品是得到了很多人的赞赏的,这也算是一种成功。有时候要摧毁一个人,尤其是一个名人简直太简单了...
-
栖花花
LV5 2017-05-12抄袭与否,唐七自己都承认过,你作为书粉,确实没有什么再争辩的必要了。而且如何判定抄袭,是有一定的法律依据的,我是在不知情的情况下看了ssss,觉得有点意思,然后细细一回想,惊觉和朋友曾经提到过的一本书有些相似,然后去查了一下,确定了《桃花债》发表在前。你说的重名不在抄袭范围,何必模糊重点,重点是ssss从情节,人物,到部分文字,和《桃花债》高度相似,你怎么不提这个?不要说你觉得没有,请同时打开两本书,慢慢体会。离殇:真没抄,唐七的文笔风趣幽默,让人看时忍俊不禁,越看越想看,怎么到这里我翻了一页竟没有翻下去的欲望?!遥想很多年前在学堂里写作文,因为大都是看了很多作文的缘故,只要自己的作文中出现过后妈,奶奶,故乡,写的稍许好些,便有同学说是抄袭,可是明明是自己的构思,真是气的不知从何处发作,我想唐七是不该用东华这个...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-