另外，当年明月对海瑞的评价，也有点随近些年来莫名其妙的一种黑海瑞的大流（不知道为什么，海瑞突然遭受到了某些利益集团的痛恨？难道和这些年来的反腐有关），对海瑞的评价略有失公允，到是易中天对海瑞的评价是比较公正的。比如当年明月借钱钟书的话评价海瑞“虽是个好人，但并无用处”显然就是十分值得商榷的。单从做地方官来说，当年明月自己恐怕都说不通。海瑞在做地方官的时候，政绩是十分突出的，当福建南平县教谕，治学严谨，却绝收受学生的礼金（今天的各级学生们，及家长们应该深有感触），更不会以自己的好恶惩罚学生，所以虽然学生，因为害怕称之为海阎王，但是却没有人不尊敬他。正因为成绩突出，所以才能由举人出身破格当上县令，就连当年明月自己都说因为帝国知道马屁精只能作为日常消遣，而真正需要干活的时候，还是得用有能力的人，显然与自己最后的结论有些自相矛盾。海瑞做浙江淳安县令期间因史部考绩都是优，完全是靠着切实的政绩成绩升至嘉兴通判（当然众所周知的是，因为他得罪了臭名昭著的严嵩奸党鄢懋卿，虽然此时严嵩被罢官，其更已被充军，但是其狗党袁淳恰巧接任淳安县令，在于海瑞时故意刁难，并找借口弹劾，使海瑞未能升职反被罢官，闲置一段时间后靠着欣赏他的正直的吏部尚书朱衡的帮助平级调任兴江西国县令），出任封疆大吏应天巡抚时，至于刑狱，每月初二，十六按官府惯例放告，别人是敷衍了事，而海瑞则是来者不拒。接收案件达三四千起，且还不包含平日里所接受的各类刑事案件，据明史记载最多时一月可达七八千起（真的都怀疑是否是太夸张了），而海瑞竟然能将这些案件一一处理完毕，且虽有些被今人诟病的偏向穷人之处，却绝不是胡乱判案，要知道海青天的名号可不是靠。胡点乱判能得来的，而海瑞除了依靠超人的精力和工作热情，比如草草吃饭，睡眠很少，更是不可能有任何休息日之外，显然其能力也是远超常人的。至于地方，为治理吴淞江水患，将行署设置在工地上，并以斩杀三名工作不力的监工吓唬众人，其实是假的，把三人藏在别处，然后在地下埋下三头死猪，在最短的时间内按时保质保量的完成了这一重大水利工程。甚至于就连他的政敌都不得不感叹“万世功业被他做成了”，再想想我们98年洪水的时候那些官员们和豆腐渣工程，对比下海瑞，也许究竟是谁在痛恨他，也就不言而喻了。整顿吏治，出台各种极具可操作性的政策，打击贪污腐败，官商勾结，设立严格且切实可行的官吏考绩之法，后来张居正的大名鼎鼎的考评法几乎是海瑞版本的原样照搬，打击地主豪强，维护百姓权益，不以恩人徐阶为阻碍，却也不是象被后世所诟病的一味的完全不近人情，一直谨慎使用官方手段，而是以劝说为主，并且上书替须其辩白，称其为小人所蒙蔽。倒是徐阶似乎越年老越贪财，一直吝啬不肯退地，而且推卸责任称是其子所为，自己难以管理。并且想以少量退地，蒙混过关，直到政敌高拱插手报复才慌了，而海瑞的要求退了一半地，海瑞也就算了，但是高拱不肯罢手，不但顺便报复了海瑞（在朝堂之上，海瑞是坚决站在徐阶一边，因为当时海瑞声望太高，高拱只好辞职，东山再起之后当然不忘顺手报复），至使海瑞第三度被罢官，而在罢官之后，高拱继续打击徐阶，把徐阶的长子和次子都充军流放。后市竟然很多别有用心者把徐阶的儿子流放归罪于早已罢官半年了的海瑞，真是无 耻至极。其实徐阶，就算推掉一半巧取豪夺霸占农民的土地，所剩也仍有数千顷之多，却因为一时之贪念中终受其害，也是大失一代名相（首辅）的身份了。（而可悲的是，其实高拱同样也是一个有能力，有才识，想做事，并且自身清廉的人，但是，同样拥有着优秀人才的，通病就是容不得同样优秀的人和他一起做事，并且对待政敌的报复上，也未免有些心胸太过狭隘了，当然了，这也是基于仅仅基于人情而说，作为法律上来说，徐阶的儿子，不但充军是理所应当，甚至于就算是处以极刑都不冤枉。显然更能够说明海瑞绝不是一点儿人情味儿都没有。）由此可见，海瑞不但有着极其强烈的敬业精神，过人的精力，还有着超人的能力，怎么能说是无用之人呢？关键是把它放在什么地方？如果放在地方上，显然他不但不是无用，而是会有大用。只不过会使得地方上官不聊生而已。更何况，海瑞是个极其有原则的人，他的原则就是道德和法律。放眼之于全世界，从古至今只可惜的是他所处时代的道德是被孔夫子的后事变了味儿的，扭曲了的理想化道德，他所处时代的法律这是洪武皇帝，所制定的，根本不具备可实行性的法律，在当时的社会条件之下，虽然，仍然存在，却早已被从皇帝到官史们所无视了。显然，这些都不是海瑞个人的责任。而如果让海瑞，一直作为一名地方官的话，放眼全世界，自古至今能够像他一样的敬业廉洁且有足够能力的地方官，恐怕也是极少见的。把他扔在闲职上，作为一个标志，那也是当时时代的问题，而不是他的问题。而他绝不肯尸位素餐，不肯在一个闲职上混吃等死，认为拿一份工资就得要干一份活，否则宁肯回家吃自己，显然这种对自我的要求放置于任何时代，也不能够说是错的。更何况他最大的优点是从来都是对事不对人（唯一的一次例外就是对嘉靖皇帝），从不以自己的好恶对人，这可是比清廉更难得的多得多的优点啊，有这样一优点的，甚至比清官还要难找，除海瑞之外，夏言可算一个。至于他最终的失败，被罢官，被扔在闲职上养老，和那生前虽然荣耀无比，死后却遭到清算，下场比海瑞还要惨的张居正但失败原因完全一样，因为他们站在了中国几千年来形成的整个官僚体系的对立面，就如前面所说，张居正的两项最大被触及了，官僚体系的根本利益，让官僚们对其痛恨的恨不得食其肉寝其皮的其中一项基本就是海瑞所制定版本的翻版，当然了，未必是谁抄谁的，很可能是各自独立原创出来的，实际上他们在对待那些贪污腐败，尸位素餐的官吏们考核的意见是完全相同的，虽然他们对各自自己的生活水准要求截然不同，甚至相差之远可称的上是天地之别
所以每当看到有人自以为能够站在道德的制高点上指责海瑞“虚伪”都觉得很可笑。最基本的常识，一个人可以虚伪一段时间，甚至可以虚伪很长时间，但是它终将会在某个时间段暴露，而且不会有可能再继续掩饰下去，除非早死。而一个人，他能够从小，到成年到老，到死，都能够始终如一，坚持不变，并且能够自始至终的经受得住整个时代人的众目睽睽的审视（即使对海瑞最痛恨最恨之入骨的人，甚至于对他的污蔑也仅仅只能够限于所谓的“讪君卖直”，对他的攻击，也仅仅只能够限于“不近人情，不通人情世故”，甚至于是搞笑似的“对老婆孩子不好，不懂闺房之乐”而从这一生行的端坐的正，铁骨铮铮，刚直不阿的人身上再难找到别的缺点）直到他寿终正寝之日，全国与他素不相识之平民百姓，都为之真心痛哭流泪如丧考妣，那么，对于这样一个人，你所应该做的绝不是在站在道德的制高点上指责他所谓的“虚伪”，还是自己摸着自己的良心，反思一下自己是不是出于难言的嫉妒，真正虚伪的人恰恰正是站着说话不腰疼的道德标准上刺刀对人不对己的你自己，而不是他。海瑞就像是一面镜子，也许自以为自己站在道德制高点上指责他所谓的“虚伪”的人正是从他身上，清清楚楚的照出了自己的丑陋，才那么的痛恨他吧。

把张口鸟叫兽这一臭名昭著的网络段子手历史发明家拿出来纯粹是侮辱历史。
它对历史一靠想象（自己凭空想象，“兽首是中国人自己偷的卖给外国人”完全没有任何根据，被多次打脸），二靠胡编（比如胡编“民国有文化电影自由”，在网上被打脸打的啪啪的），三靠网络段子（比如对义和团的污蔑，几乎全都是完全不符合事实的）。
古代史更不用说了。简直是惨不忍睹。

要么说张口鸟叫兽根本不懂历史呢，连史记都不看。根本没有什么焚书坑儒，史记记载的清清楚楚，焚巫书，坑术士。是追求长生不老的秦始皇发现受了那些方士的骗，一怒之下焚的是算命神鬼的巫书，坑的是那些装神弄鬼的术士。至于人数史记也有记载，不过70余。

河南大学著名教授王立群在王立群读史中清楚的说明，在唐代以前，根本就没有秦始皇焚书坑儒这么一个段子。这个段子起源于唐朝，盛行于宋朝。是一些对现实不满的酸腐文人，古代公蜘们胡编出来借古讽今而已。换句话来说，这就是一段彻头彻尾的历史发明家们发明出来的伪史。这在史学界早已几乎已是常识性的问题了。可见张口鸟叫兽的水平。张口鸟教授是搞党史的，不是搞历史的。搞历史只是业余爱好，说白了，就是一历史民科而已。它的与传统不同的知识体系来源基本上都是网络段子。

易中天单就历史水平来说比它强的不是一点半点。但是屁股始终是歪的，从来都是站在西方的利益立场上。最臭名昭著的就是跟着已经有左冀学者开始是为了学术研究上利益低头，最终在利益的压迫下蜕变为帝国主义者和殖民主义者的费正清狗吠“因为鸦片发生战争，而不是因为茶叶或者是其他商品，只不过是历史的偶然”就能看出他的立场来了，完全是不顾钢铁一般史实的，胡扯八道。翻开西方人的权威《西方经济史》就能够知道，当时西方对中国的茶叶瓷器丝绸等都属于刚性需求，所谓的贵族家里没有这些东西出门都不好意思跟人打招呼。然而，西方的唯一能够可能让中国感兴趣的工业制品布匹，在历经了从伦敦到福建的漫长旅程，至少得有70%的因为风浪，海盗劫掠的损害和损失以及疾病，作战等造成的超过30%的水手损失。等运到中国来之后，在成本上毫无竞争力，尤其是那些被，海水浸泡发黄的布匹只能够廉价处理给中国人做裹尸布。而最重要的是因为当时中国垄断了茶叶这一必需品，造成以英国为首的西方国家大量的入不敷出，臭名昭著的东印度公司驻广州分公司每年亏损白银达几十万两眼睁睁的就要倒闭。在这种情况下，英国只能够采用鸦片来敲开中国的大门，这是历史的必然，而根本不是什么狗屁“偶然”！虽然经过了第一次鸦片战争，但是，西方仍未取得对中国的贸易优势，就是因为中国掌握着茶叶这种大杀器。美国独立战争的导火索波士顿倾茶事件就是因为英国不许美国自己向外采购商品，必须得由英国提供。而英国人从中国进口之后卖给美国的茶叶竟然是美国万里迢迢的从中国走私回来销售的茶叶价格的六倍还要多！而英国人对美国人自己从中国买茶叶的行为，进行极其严厉和血腥的打击，最终激起了美国人的愤怒，忍无可忍的美国人（众所周知其实主体是应法国的，流放罪犯，小偷，地痞流氓，强占了人家原住民的土地）以波士顿倾茶事件为代表，开始了独立战争。而在鸦片战争之后的三年后，英国采取了最无 耻卑鄙的手段派遣一条苏格兰溅狗福琼于1843年和1848年两次潜入中国，极其无 耻的偷窃了茶叶技术，它居然还恬不知耻的，洋洋得意的写了一本《两访中国茶乡》的书来恬不知耻的自我吹嘘，直到2008年，一位美国女作家写了，《茶叶大盗：改变世界的中国茶》才相对公正的用了一个偷（stole）字。而茶叶技术的外泄，这才使得并没有被鸦片战争所打倒的中国经济彻底崩溃。显然，在涉及到西方问题时，易中天完全本着不客观不公正不中立的三不立场，完全的站在西方这一边，毫无原则的胡扯八道。当然这是基于，它至少对西方近代历史有所了解的情况之下。如果真不知道，那也没办法，以它的求学经历也只能被人洗脑。

至于当年明月则确实不错！基于正史，但并不限于证实，结合着当时权威的，各类历史记录，挖掘历史的真相。并且三观很正。立场也很客观公正。不过，由于他的写作是出于兴趣的网上博客写作，因此一开始也是随便写，让大家随便看，犯了不少基本错误，比如一上来就犯了一个大错误。朱重八的名字完全不是他所说的随便起数字，更不是像他说的所谓的也可以叫朱八八。明史学家们早就通过研究朱元璋的族谱，谱系发现，“重”属于他这一辈的排行字序。否则无法解释他的堂兄弟们的名字。如果按照猪包包来解释，那就成了朱一一，朱二二，朱三三了，而至于他的父祖辈的堂兄弟们的起名也完全不相符，而他的父祖辈，和堂兄弟之间也能够查到相同的字序，并且非常符合中国人起名传统的连起来是一句警世格言（是哪一句忘了）。当然，这只是瑕不掩玉的细枝末节而已。