成员 726
帖子 126
+ 加入
下载掌阅iReader客户端
-
Lilacrella
LV11 2017-01-01不知阁下是不是研究历史的前辈大家,晚生冒昧。只是请问您从何而知《左传》不可信?若说《左传》不可信,那传世史书又有那部是可尽信的?《晋书》位列二十四史,但实为初唐所纂,且取材多自小说,是否比《左传》可信?《公羊》《谷梁》是西汉今文经学的成果,著者甚至未曾见到孔壁藏书,它们又是否比《左传》可信?再考虑到所有史书历经千百年传抄篡改,要硬是追求“每一句都是真的”,恐怕只好放弃历史这门学问了。不瞒阁下,这也是我个人一直以来迷茫的点,既然史书有可能处处作假,历史的意义究竟何在?看了易中天先生的书,我倒是略有所得。就算故事是假的,人物是假的,哪怕朝代都是假的,但人性数千年不改,却是做不得假的。正乙祠戏楼的一副对联说得好“当代岂无前代事”,即使史书把当年张三的事记到了李四头上,今天的王五依然能从这个事件中学到智慧,那事究竟是张三的还是李四的还重要吗?而这才是历史真正的价值所在。至于真假,就交给考古学者去操心,亦可吧?大刚:这不是带不带感*彩的问题,作者在写书的时候大量引用《左传》等书的内容。难道作者不知道,《左传》里面很多东西不能信吗?你能确定作者的每一句话都是真的吗?我没说书不好,但仅供了解历史,而不是研究真的历史。
-
-