成员 26
帖子 32
+ 加入
下载掌阅iReader客户端
139******65
LV4 2022-07-30
几点感触:
1.王安石变法的书很多,争论也很多。庆历新政也有很多学者谈及,争论也较少,可完整记述的书不多,大多只是专注于范仲淹等人的生平。谈到庆历的往往是小篇幅的论文。从本书的内容和作者的参考书目看,作者是下一番苦工的,值得赞赏。
2. 从文风看,作为一位非历史专业的作者,作者反而能脱离太枯燥的研究文风,但作者的九十年代情怀让他不会陷入当下急功近利的,只会信口胡说的八卦历史讲述。整本书评论,考据,引用,叙述都很清晰,条理。作者笔力很高,考证实力也不错。读起来很舒服,是本不错的北宋入门级书。
3.书中有些小错误,我相信这是因为这本书只是电子书的原因,编辑可能也没那么细看。但只是文字的小问题是瑕不掩瑜的。有些讲述较为书面语,这点让我想起了两位台湾学者写的西方文学史·其所用文字并非生僻字,而是在当下流俗充斥的文坛中那些被遗忘的典雅的中文。
4· 我赞同作者后记里的许多话,其实作者的意图并不是单纯要讲述北宋这段故事,而是通过这个故事让读者有更多的思考,对过去,对当下。
1.王安石变法的书很多,争论也很多。庆历新政也有很多学者谈及,争论也较少,可完整记述的书不多,大多只是专注于范仲淹等人的生平。谈到庆历的往往是小篇幅的论文。从本书的内容和作者的参考书目看,作者是下一番苦工的,值得赞赏。
2. 从文风看,作为一位非历史专业的作者,作者反而能脱离太枯燥的研究文风,但作者的九十年代情怀让他不会陷入当下急功近利的,只会信口胡说的八卦历史讲述。整本书评论,考据,引用,叙述都很清晰,条理。作者笔力很高,考证实力也不错。读起来很舒服,是本不错的北宋入门级书。
3.书中有些小错误,我相信这是因为这本书只是电子书的原因,编辑可能也没那么细看。但只是文字的小问题是瑕不掩瑜的。有些讲述较为书面语,这点让我想起了两位台湾学者写的西方文学史·其所用文字并非生僻字,而是在当下流俗充斥的文坛中那些被遗忘的典雅的中文。
4· 我赞同作者后记里的许多话,其实作者的意图并不是单纯要讲述北宋这段故事,而是通过这个故事让读者有更多的思考,对过去,对当下。