本书主要探讨的是专家和公众之间的态度关系。专家一般是专业性较强的小圈子人士，对某些特定领域具有举足轻重的话语权，辅助当权者决策的一类人，实际中从事技术工作的行业更容易出现专家。作者认为专家往往都是在小圈子里犯了许多别人没犯的错，积累了许多经验形成的。
随着许多假专家的冒名顶替让公众对专家失去了信任，甚至曾经一度成了嘲讽的对象，出现“砖家”这样的词汇，所以现在除了特定圈子里，极少有人在公众面前敢自称专家。
比较认同作者的观点，公众对专家应当保持谦逊和怀疑的两种态度，谦逊是说专家毕竟是在一个行业从事多年，有丰富的经验，其正确的概率要远大于公众自己，对他们肯定是要信任的。例如医生、教师、工程师、律师这些行业；同时保持怀疑，毕竟专家也分水平高低，有沽名钓誉的“砖家”，也有兢兢业业的专家，碰上什么样的会存在随机性，但是公众并不是盲目的，可以大概判别出专家的影响力或是权威水平，通过工作经验、业绩情况、职业资格、职称、学术影响，例如论文、专著、专利等水平来初步判断，其次如果想要更为准确的答案，可以多通过不同专家对同一事件的判断来逐渐靠近真是答案。如果是要专家预测，那当然要承担不少风险，疫情之下，不确定性大大增加，预测本身的正确性也大大降低。
另外， 专家对于公众也应该理解，更应该在保持职业规范和职业伦理的前提下，尽可能深入浅出的让公众明白、理解，逐渐形成自己的判断力，而不是盲目的依靠一些审查、评估程序来确保专家的工作成果的合理性，公众作为甩手掌柜漠不关心，直到专家出错后被媒体放大又反过来指责专家。
本书主要是从公众和专家两个角度出发，内容还是比较深刻，也符合当下情况的。