故事情节有悬念有反转，是合格的。作者更多想表达对日本法治的思考，指出了诸多不合理处，但没有提出解法，最后结论似乎归到了每个罪犯自己内心对自己的罪行的认知。
法律要面对极度复杂多变的情况，一些复杂案件探索真相的成本极高：社会是不会允许两个警员用整整3个月专注一个看似已经抓到凶手的案件。这是社会资源分配的妥协。在批准死刑执行的流程里，有人对死刑执行率要负责，导致他会尽力推动死刑落地；但不需对这个数据负责的人们却希望避免这件有风险的事情经自己手发生，说到底都是站在各自的利益上；基于这种立场利益的矛盾，又有“惯例”进行调和：整个环节没有明显渎职恶意的人，但依旧将导致最错误的结果，而考虑到效率，似乎“可能会”牺牲个别人的利益也不失为一个方案。这里就涉及到一些部门一些人的抉择。

所以上述问题确实没有最完美的解决方案，通读故事也只是在作者的领导下一步步地思考，不甚有趣也并没有浪费时间的感觉。