![Rave言](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/d7e93eac/group61/M00/92/63/CmQUOV4PZsGEAmaDAAAAAEEGRSE247419115.png?v=DXRwVATZ&t=CmQUOWCuhO8.)
Rave言
LV31 VIP![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
斯塔夫里阿诺斯的全球通史的中(屏蔽词)国部分是存在不客观的问题的,比如他认为如果我国如果早点了解西方字母,就不会使用笨拙的方块字,而会使用更方便的字母;他认为朝鲜战争是由于寒冷天气帮助我国(屏蔽词)军队站胜美国,但其实中方受寒冷威胁更大;再比如认为对马海战日本海军占军力装备优势导致胜利,其实那时候的日军在赌国运,虽然最后赌赢了,但其实原因有很多,比如其它国家从中作梗,俄士兵是被迫征兵,无战斗经验甚至不会使用炮弹等等,日派出的舰艇虽然新但是数量少,俄派出的虽然旧但是数量多,军力装备的原因并不大(虽然两边都不是好东西)
其它应该没问题,我对其他国家历史不了解,他有没有对那些国家历史带偏见我也看不出来
其它应该没问题,我对其他国家历史不了解,他有没有对那些国家历史带偏见我也看不出来