总的来说文章是笔力清朗，文风峻峭。
袁世凯是教科书里面的窃国大盗、民国瘟神，作者反其道而行之，将他在历史上种种大事发生时所采取的行动的原因展示出来，似乎不这样做就不行。像是在纪实，这是当代文章叙述中比较常见的方法。收到了精确表达、说理通畅的效果，引人注目。文章不仅写袁，还写曾李左张、康梁孙黄，如果把他们的段落独立出来，并不失于生硬。这也是作者写作的精妙之处。
民国的历史十分繁复，38年时间有八位总统执政，正是你方唱罢我登场。我曾写过吴佩孚、孙传芳、段祺瑞、冯国璋等人的历史人物小传，在搜集资料期间对民国的历史了解一二。书里讲袁世凯并非私心极重，误国误民。身处那样特殊的时代，中国的历史车轴似乎都快在欧风美雨中被掀翻了，而无数的仁人志士舍身授命，与无数的遗老和外邦缠斗斡旋，才在一片废墟中支撑出民国的牌坊，这是怎样的困苦和疼痛？袁世凯能独当一面，逐步攀升，最后顶层亡清，悍然称帝，自然是有他的过人之处。功过三七分，人不能站在现世的角度评判古人。袁世凯对二十一条的反馈，今天看来是卑鄙的。但这是在极艰苦的环境下做出的极艰难的抉择，换谁谁能变个法？用辩证的观点去看袁世凯的一生，我们可能会和作者产生一定的共鸣。
作者旗帜很鲜明，态度很明朗。但抑扬手法用得太直接，行文有些不流畅。在叙述历史事件里对一些人进行狂轰滥炸，突然没有任何铺垫，顶多一个“则”“就”，对某某进行夸耀。有点像小学的笔法。辞藻也有些堆砌，一些段落似乎刻意为之，有失流利。另一些段落又像在科普，提及的很多理论我不太懂，知识所限！加上造作的标题，我只想把它们用在作文里。实在累赘。
草率地批些文字，如有不对，多多包涵。