看完了觉得很一般，主观性太强不够客观。首先说技术分析全部都是虚假的，这点说的太绝对。大部分技术分析是毫无依据的，技术分析师也是混饭吃的这点不假。但量价结合，股价中枢还是有依据的。首先在历史底部量价齐升很有可能就是庄家入货，买入待涨也是可行的。但量价分析太多技术派用作短期指标，频繁进出这是没有意义的。量价齐升需要配合股价在历史底部才有意义。再有股价中枢可以看做所有参与者成本平均值，然后历史底部大部分人都亏损，惜售，所以难跌易涨，顶部反之。量价分析是有用的，只是会不会用。再有基本面具有不确定因素这点认同，但是否认能有人预判将来的经济情况这点有些偏激。像巴菲特，芒格，邓普顿，彼得林奇，吉姆罗杰斯，索罗斯他们都是判断经济市场的高手，从而获得丰厚的收益。基本面预测一般人做不到但是还是可能做到的。作者说这是运气，难道一个人一生抛硬币每次都能蒙对吗？在后面的风险预测。作者说获得高额利润不在于洞察能力在于肯冒险。如果按这样说法赌徒都会发财。作者说风险越大收益越大是根据市场有效说。按这样说法就算冒险也不会有特别的收益，因为损失概率也表大了，和利润抵消还是归零。市场有效说和市场无效说都太绝对。市场是一个复杂的体系，不可能绝对有效或者绝对无效。有时候有效有时候无效才是真实的情况。就像恐慌和狂热时就是市场无效的表现。在市场无效时找到价格漏洞进行投机等待市场回复正常就能获得利润。这不是猜测，这是历史事实。