白先勇老师素来以德高望重、治学谨严著称，看完第八十回就不想看了，这本书倒让我产生了些怀疑。理由如下：
1.序言有些猫腻。篇首叶嘉莹的序，初读觉得古色古香、典雅浓厚，昨天阅读已接近尾声，对书中一些观点保留了些意见，想起篇首的序，翻回读读，幡然醒悟：这篇序完全是逢迎之作，虚的很！只是在表层说书怎么怎么好，并不加以解释，想是叶先生年事已高，不便再潜心读书，出版社的人相扰，又是白先生作品，无奈作些表面文章吧。
2.版本比较失误。处处讲程乙本胜庚辰本，我承认一些地方程乙本处理的好，但庚辰本不是一无是处，我印象最深的是“庚辰本这几行：如今仲春天气，虽得了工夫，争奈宝玉因冷遁了柳湘莲，剑刎了尤小妹，金逝了尤二姐，气病了柳五儿……这个怪得很，什么冷遁了，剑刎了，金逝了，不通。”这是如何不通？曹雪芹风月笔法，叙事沉稳，从来没有说浪费一个字在不紧要的地方，这样的倒装叙述还不动人吗？倒说程乙本的平白无情的叙述好，真真辜负抄书人。
3.书中某些观点失误。看了相关介绍，说这部书是白先勇老师在海外授课的讲稿整理而成，并且包含了白先勇老师的一些观点，通俗易懂，没有斑驳的说教，确实引人入胜，不过有的地方也很草率。一时竟举不出例子来，读书的时候心浮气躁，觉得某些观点大错特错，既没有做笔记，也没有留书签。还是举个例子吧！白先生认为贾家住在南京，那贾政打宝玉的时候老太太说回南又是回哪里？白老师避而不谈，周汝昌老先生早在五十年前就已把这种可笑的观点在《红楼梦新证》中给驳斥了。主流红学观点基本可以肯定，后四十回已经迷失，程高本的后四十回有许多不合之处，当然也有一定的价值，白老师全篇论断后四十回是曹雪芹亲笔，有些主观了。谁主张，誰举证，证据不足，有待商榷。
总的来说，这本书不太值得购买实体，一家之言而已，瑜不掩瑕。白老师的考证信度，还有待提高。毕竟《红楼梦》是中华民族的文化瑰宝，不是外国学生的文学快餐。我以为，现今对红楼梦的考察重点，应该放到探佚中去，不能让前人的心血白费。如今诗词、情节都有了比较完整的体系解释，考证条件也是越来越优越，红学考证之路是越走越宽广、越走越明亮的。