如何才有资格对世界作出阐释？
这就意味着，人们必须从问题的实质上去澄清概念与推论的关系。我们知道任何一个对世界的阐释文本，就知识的形式结构而言，由概念、判断和推论三大要素构成。时代的判断力既可归属于时代精神，又可归属于个人的自然禀赋，这是一种将实例或事例归属于某个知性规则或理性法则的能力。由此可知，实际上的技术活就只有概念和推论的关系。布兰顿在其哲学体系中强调的是人们只有在知道这里所具有的推论关系情况下，才能说知道了这一个概念的意义。
如何摆脱经验主义的束缚，视线从对现象的关注点移开，以理性主义的概念性理解把握方式，对世界作出本质性的阐释？
语义分析哲学的经验主义只是立足于现实生活世界，以人们的行为活动（主要是对此在存在的体验）为关注基本要点，认真梳理指称与概念之间的关系，试图通过表象内容（即维氏的图像、模型概念）来理解概念（即维氏的词、表达式、语句）的意义。