心阅
LV24 VIP 2018-08-09
《后汉书》一篇,我想正如毛论,整部后汉史,也就汉光武帝刘秀可读啊!实在是,切命主题。
前部分的汉史,曾经辉煌过也没落过,但却是一个"过山车"的状态,高峰可不止一座。而后汉而言,总体来看,犹如一台极驰下行的马车,一泻千里,忘而不返呐。(还有明章二帝的稍有作为。)
当然,需要辟谣的是,东汉较之西汉,无疑还是有很大进步的。在经济,政治,文化领域,沿袭西汉,继承光武。
说起后汉史,其中让我最气愤的,便是外族入侵,朝局过于软弱无能。仔细推来,这应当是外族入侵破坏最大的第一次。此前的西汉受匈奴侵犯,当有力有为反击,而在这里,变成一味妥协退让,致使政权旁移,宦官当权,军阀混战,最后导致东汉的灭亡,其中这一因素是值得深究的。
书中本纪,列传部分,难以详细展开,实在是读的快,写的久了。
这本书,给了我一个反思,"谈读书"一文中,有这样写到,"书,有可浅尝者,有可吞食者,少数则需咀嚼消化……"史学浩瀚,斯人宜可观其一二否?
就此简言一二吧,权为籍慰。
前部分的汉史,曾经辉煌过也没落过,但却是一个"过山车"的状态,高峰可不止一座。而后汉而言,总体来看,犹如一台极驰下行的马车,一泻千里,忘而不返呐。(还有明章二帝的稍有作为。)
当然,需要辟谣的是,东汉较之西汉,无疑还是有很大进步的。在经济,政治,文化领域,沿袭西汉,继承光武。
说起后汉史,其中让我最气愤的,便是外族入侵,朝局过于软弱无能。仔细推来,这应当是外族入侵破坏最大的第一次。此前的西汉受匈奴侵犯,当有力有为反击,而在这里,变成一味妥协退让,致使政权旁移,宦官当权,军阀混战,最后导致东汉的灭亡,其中这一因素是值得深究的。
书中本纪,列传部分,难以详细展开,实在是读的快,写的久了。
这本书,给了我一个反思,"谈读书"一文中,有这样写到,"书,有可浅尝者,有可吞食者,少数则需咀嚼消化……"史学浩瀚,斯人宜可观其一二否?
就此简言一二吧,权为籍慰。