![问世](http://book.img.ireader.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/03ba2700/group6/M00/17/C9/CmRaIVf8f0mEPY0oAAAAAC71meY177892938.jpg?v=fvK6wdiG)
问世
LV10![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
这本书挺让人失望的,主线单一,通篇就讲那么两三件正事,却写出整整一百回。情节之拖沓,内容之臃肿,可想而知。
也不是说主线单一就不行,西游记主线更单一,就是取经而已。但西游记中有九九八十一难,每一难都是一个构思精妙的故事,读来令人叫好。
反观镜花缘,前半部分讲述主角游历海外诸国,其所见所闻所目所睹,虽然也奇幻,也曾针砭时弊,但这一切都像是为了如此而如此。许多国家只是单纯具有讽刺作用,主角一行人发表一通议论,就过去了,于小说情节、人物塑造一点用处没有,给人印象也不深,这种内容删了也无妨。
整本书下来,最出彩之处应该是女儿国那一段,林之祥上演一出男女反串大戏,情节新奇,过程有趣,同时又反映了男权社会中女性的弱势地位,讽刺了男子畸形的审美观以及女性裹脚等陋习,立意不可谓不深。
然而,如果不是林之祥“慷慨舍身”,把裹脚、挨打等情节活生生展现在读者面前,焉能如此让人难忘?如果把这一段换成干巴巴的议论,那读者还会如此印象深刻么?
小说题材必然要以情节、人物为主,凡是脱离此二者而存在的东西,不
也不是说主线单一就不行,西游记主线更单一,就是取经而已。但西游记中有九九八十一难,每一难都是一个构思精妙的故事,读来令人叫好。
反观镜花缘,前半部分讲述主角游历海外诸国,其所见所闻所目所睹,虽然也奇幻,也曾针砭时弊,但这一切都像是为了如此而如此。许多国家只是单纯具有讽刺作用,主角一行人发表一通议论,就过去了,于小说情节、人物塑造一点用处没有,给人印象也不深,这种内容删了也无妨。
整本书下来,最出彩之处应该是女儿国那一段,林之祥上演一出男女反串大戏,情节新奇,过程有趣,同时又反映了男权社会中女性的弱势地位,讽刺了男子畸形的审美观以及女性裹脚等陋习,立意不可谓不深。
然而,如果不是林之祥“慷慨舍身”,把裹脚、挨打等情节活生生展现在读者面前,焉能如此让人难忘?如果把这一段换成干巴巴的议论,那读者还会如此印象深刻么?
小说题材必然要以情节、人物为主,凡是脱离此二者而存在的东西,不