第一章

同学们、朋友们：

大家好！

因为当老师当惯了，上课的时候总是站着讲，所以我就先站着讲，等一下回答问题的时候我再坐着。

今天晚上有两件事情使我感到特别高兴。第一件就是我们研究生会以台海局势作为第三届国是论坛的讨论主题，同时看到有这么多的同学们来关心这个问题，来参加今天晚上的论坛。作为在台湾出生和长大、到北大来工作的台湾人，我内心感到特别温暖。让我非常高兴的第二件事情，就是今天晚上有幸和汪毅夫省长同台演讲。汪省长是我多年的长辈了——应该是兄长，我记得大约在七八年前的时候他托人给我送了一本书，上面写的是请毅夫兄指正，然后写毅夫赠送。那会儿我才知道在福建省还有一位叫汪毅夫的学者，当时他是福建省社科院的一位研究员。从那以后他就平步青云，一下当上了福建省副省长，而且表现得非常出色，在福建省得到各界的尊敬和重视。这七八年来他给了我很多的帮助。我记得是大约五年前，我回福建老家找我祖先离开去台湾时的故居。我们在台湾保留了一个族谱，里面的记载不是很详细，后来通过汪省长的帮助，我们总算找到了当时我们祖先离开去台湾时候的小村落，还有祠堂等等。慎终追远是中国文化的一个美德，在汪省长的帮助和关心下，我们把老家的祠堂修复了，同时我哥哥也在老家设立了一项奖学金。汪省长这几年不仅帮我找到了在福建的老家，在我工作、学习的很多问题上，他也是我最谈得来的朋友，是我最尊敬的政府官员与学者。所以今天有这个机会能和汪省长在这里同台演讲，我内心确实感到非常的温暖和高兴。

主办者希望我今天谈谈台湾的经济问题，我想谈两个问题。

我们知道台湾被认为是亚洲四条小龙当中的一条小龙，它从50年代一直到七八十年代，创造了一个经济增长的奇迹。我首先想谈谈台湾为什么可以创造这样一个经济增长的奇迹。我们知道这几年台湾的经济有一点停滞，我想分析一下台湾的经济为什么会停滞，然后我想和各位探讨一下怎么再创台湾经济发展的奇迹。

台湾的经济发展被认为是奇迹，是说在50年代的时候，台湾的经济还非常的落后。为了作今天的报告我特地查了一下数字，1950年的时候台湾人均收入一年只有37美元。当然，那时我还没有出生，没有办法回忆当时的情况，不过我有一个大哥在台湾，他比我大12岁，1950年的时候他正好读小学。他曾经跟我讲过，他在读小学的时候，早上到学校去，中午回家吃饭，他从来不敢问我妈妈今天家里到底做饭没有。他回到家里以后，就把背往灶上靠一靠，如果灶是热的，代表今天家里做饭了，就问我妈妈有没有饭吃；如果灶是冷的，他在家里看一看，饿着肚子，低着头又回到学校去——那是1950年的情况。我想我1979年到大陆来，当时大陆还很穷，可是如果和1950年的台湾比起来，台湾确实是更穷。我自己是1952年出生的，1960年我读小学，在60年代的情形，我倒有一些印象。比如说小的时候我穿的衣服一般是哥哥穿过的，或者是我表兄穿过了，然后留给我穿。当时如果说看到街上在卖馒头，那我就会瞪大眼睛看着卖馒头的车子一遍一遍地从我家门口走过去，很难得能吃上一个热乎乎的蒸馒头，能吃到那样的馒头就好像是过年了。我印象很深刻的一件事是我第一次买皮鞋，那是在我读小学四年级的时候，那个时候已经是1962年了。我第一次买皮鞋是在我哥哥的帮助下，当时是过年，我们到了一个皮鞋店，我印象很深刻的是我买皮鞋的时候，我哥哥跟我说要买大两号，因为那个时候十几岁长得很快。买了皮鞋以后是准备穿两年的。这种心情我想在座的各位都很难相信是真的，可是五六十年代台湾的经济就是在那个水平上。我相信在50年代的时候从很多方面来看，可能大陆的情形比台湾要好，绝对不会比台湾更糟，因为当时的台湾基本上一般人是在温饱线的边缘。但是从50年代以后，台湾经济发展得非常快，到1970年的时候我高中毕业，台湾的人均收入就达到2727美元，从50年代的37美元变成2727美元，二十年的时间，到1990年的时候，台湾的人均收入就达到了9263美元。1996年的时候台湾的人均收入达到了14000美元。台湾这三四十年的经济增长，非常像我们改革开放以后这二十几年来的经济增长，它们的速度基本上是一样的。那么为什么台湾在第二次世界大战以后，在那么低的收入水平、人民生活那么差的状况之下，能够在持续三十多年的时间里经济取得高速增长？作为学者，我们总想解释它背后的原因是什么。

我看过一些文化学者，尤其是北京崇拜儒家文化的学者，认为台湾在第二次世界大战以后，在国民党的统治之下经济能够维持三四十年的快速增长，到了80年代变成一个新兴工业化经济的原因是儒家文化的影响。因为儒家文化强调勤劳、节约，作为一个现代经济，勤劳节约可以增加资本的积累，而资本的积累是经济发展的一个必要的条件。但是对这个看法我个人是怀疑的，怀疑的原因是因为文化是不变的。台湾文化确实是继承了从大陆带过去的儒家文化，特别尊敬长者、特别重视秩序等等，这对经济增长应该会有帮助。可是文化是不变的。台湾之所以会从大陆割让出去，变成日本的殖民地，是因为在19世纪的时候，我们的国家非常衰弱，被日本打败了。那么，如果用文化的观点来解释五六十年代台湾经济的快速增长，我们怎么能解释从鸦片战争到第二次世界大战前，同样是中华儒家文化，为什么中国那么衰弱，以至于让台湾从祖国母亲的怀抱里被割让出去？

对那样的事情我们大概很难用一种不变的变量来解释。台湾经济之所以能在50年代、60年代、70年代发展那么快，研究政治的学者经常讲是由于冷战的关系。因为从第二次世界大战以后，大陆是共产党领导的，大陆、东欧和前苏联形成了一个社会主义阵营；在美国领导之下有一个资本主义阵营，台湾、韩国、香港和新加坡等是在国际的冷战的状况之下，围堵社会主义国家扩张的前沿。我们知道五六十年代，社会主义在世界上非常有吸引力，尤其对年轻人。那么按照“防止社会主义的扩张”这个说法，美国对台湾、对韩国等提供了很多经济上的、军事上的和技术上的援助，美国市场对这些国家和地区开放。我们知道，在经济增长过程中，资金、技术、市场是最重要的决定因素。按照这个说法，第二次世界大战以后，或者说50年代以后，台湾经济可以发展得这样好，是得益于两大阵营之间的冷战。不过这个说法到底是不是最主要的因素？我想如果这个是最主要的因素，在亚洲地区经济发展最好的应该是菲律宾，因为菲律宾原来是美国的殖民地，美国对菲律宾的军事援助、经济援助或者是市场开放，都比对东亚的韩国、台湾等更为优惠，但是我们看到菲律宾没有发展起来。同样的情形，如果冷战是关键的因素，那么拉丁美洲的国家应该比东亚的国家发展得更好。我们知道有一个拉丁美洲国家叫古巴，它对拉丁美洲的年轻人非常有吸引力，即使到今天古巴的经济也不太好，但是你到中南美洲去看看，很多年轻人还是把古巴的卡斯特罗看做是英雄。我们知道古巴就在美国的后门，后门着火了美国当然更紧张，所以在这样的情况下，美国对拉丁美洲国家的市场开放、资本输出和技术转移的条件应该比在东亚的韩国、台湾更为优惠。但是，拉丁美洲国家的经济并没有发展起来，到了八九十年代老是发生金融危机。

既然不是文化的因素，也不是冷战的因素，那么究竟是什么原因导致台湾经济以及东亚经济在50年代以后能够取得奇迹般的增长呢？我个人的看法是：和世界上很多国家（包括社会主义国家）不一样，台湾经济之所以从50年代开始一直都比较好，是因为它在经济发展过程中的每一个阶段都充分利用了比较优势。凡是上我课的同学应该都知道，我提出了一个比较优势发展战略理论，其实这个战略理论在很大程度上就是根据我自己在台湾的观察以及回到大陆后研究大陆在改革开放以前和以后的情况，通过比较总结出来的。