序言

陈晓鸥的新著《广播电视语境研究》，是她的博士学位论文。在本书中，作者没有沿袭固有的观点和过去的某些论述，而是开辟了一个崭新的视域，攫取了广播电视合目的、合规律的整体性要素，展开了对核心概念的深入探索，并切实地剖析了播音员、主持人在把握语境中的诸种关节点，融合了政治、经济、文化的价值取向和审美取向，以“节目（栏目）”为轴心，考察了播音主持创作中语境的制约因素和激发因素，描绘了外显和内隐的放射性、收敛性格局，准确地概括了创作主体能动性驾驭语境的要领。这本专著的理论性、实践性，都达到了本学科发展的新高度，填补了本学科的理论空白。

一

关于语境的研究，已经进入了不同学派相互取长补短的融合期。我们的基本观点，一直坚持主体与语境互动的思路。从初始的“上下文”，到后来的宏观、微观，社会、自然，主观、客观……话语主体都是独立的、自主的、能动的、活跃的。而语言环境，只是主体之外的各种对主体具有某种影响力的因素。主体的时空位置与作用，决定了那些语境因素的取舍与影响大小。凡是对主体起作用的，都可以成为“语境要素”；凡是没有作用的，都排除在“语境要素”之外。我们反对把一切问题都归结为语境，也反对把语境仅仅看作主体随意摆放的道具。语境的显性与隐性、宏大与微小、虚境与实境、精要与冗余、有效与无效，不但取决于主体的综合素质，还看主体驾驭和掌控语境、把握和体现语境的语言功力。在理论上的阐释，必须同在实践中的表现相统一；在学术上的研究，必须同应用中的路径相一致。空洞的想象，琐碎的描摹，往往会觉得“花繁枝叶茂”，到使用时就变成“银样镴枪头”了！陈晓鸥的专著，没有隐喻式的晦涩，没有畅想式的光彩，只有老老实实的论述，简明而切实，质朴而流畅。既有逻辑的严谨，又有思维的明晰，讲清了道理，又了解了应用。如果不是经过多年的积累和思考，如果缺乏深层的认知和比较，很难写出这样具有创见的优秀学术论文。

二

博士论文，应该是博采众长、独立创新之作，还要有科学性、前沿性。这是一个深入钻研的过程，是一个厚积薄发的成果。这部论著，体现了作者的学术视野和学术功力，彰显着作者的学术担当和学术勇气。在当下的浮躁氛围中，有的博士学位论文粗制滥造、虚张声势，表面上旁征博引、辞藻堆砌，实际上金玉其表，败絮其中。还有的，竟然抄袭剽窃、雇佣“枪手”，完全玷污了学术的神圣，掏空了学术的内涵，失去了学术人格，丢尽了学术脸面！孟子说：“人不可以无耻”，欧阳修说：“不知耻者，无所不为”，只靠自觉、自律，那是无法杜绝的。学术不端的屡见不鲜、严禁不止，其根本原因就在于造假获益（个人、集体、地域、政绩、奖赏），打假受害（当下、家庭、前途、命运）。那些学术既得利益集团有恃无恐，相互包庇吹捧，互相密谋协同，欺上瞒下，群众义愤填膺却无力取证，举报也可能遭遇“无据可查”的尴尬。于是恶性循环，愈演愈烈。应该从程序和规则上加以严格制约，从评审和答辩中进行公正判别，使之无可逃匿。导师当然要恪尽职守，主管也要严格把关。否则，学术危矣，学风殆矣！

陈晓鸥的博士学位论文，从开题到答辩，历经7年，她一个问题一个问题地仔细打磨、认真追究，不放过任何一点疑惑和模糊，翻阅资料、考察实践，综合教学和研究经验，积铢累寸、集腋成裘，终于写出了这部心血结晶的专著。这是值得赞扬的、值得学习的，也是给学术圣地增添的一笔宝贵的精神财富。

我和陈晓鸥是多年的同事，她多年担任我所在的播音创作基础教研室的主任。她总是淡泊名利、专心教学，尽力改革、提高质量，讲求效率、尊重规律。作为教师，她既能播音，又能讲课，还能写作，从不搪塞敷衍，从不马虎凑合。在学术与教学上，她的确是一个优秀的带头人，为年轻的教师树立了一个好榜样。

任何一种职业，任何一个专业，人才的规格都不可能是样样精通。能够做到：“专于其所及而及之，则其及必精”（苏洵《明论》），就很不容易了。其中，学术道德、学术责任，是灵魂，是使命！

三

中国播音学的学科建设，需要一大批志士仁人，戮力同心，众志成城，用几代人的心血，以凝聚相关学科的前沿成果，化入本学科提升的阶梯和发展的路径，坚守民族精神的家园，开垦中国气派的土壤，催生有声语言的典范，绽放文化传承的新葩！

道路必将是曲折的。现今的繁茂，也许会日益凋零；当前的艰辛，可能正孕育硕果。不必担心那些不实之词的曲解，不要忧虑那些自毁长城的路数，一个学科能不能成熟，主要在于客观规律的运行。夭折也罢，长寿也罢，都在历史的必然之中。我们真正殚精竭虑了，问心无愧了，那就是生命的存在价值，那就是学术的历史回响！

目前，广播电视的传播技术一流，传播内容却差强人意。播音主持创作花样繁多，但仍任重道远。核心问题是“中国作风和中国气派”彰显不力。中华民族的文化底蕴显得稀疏，时空秩序显得凌乱。在传播观念上，“我是中国人”、“我们是中华民族”并未深深扎根于内心，往往被“西化”、“洋化”、“殖民地化”引入歧途。追新求异、声色犬马，似乎是进入市场、赢得收视率或收听率的法宝。正确的口号喊得震天响，实际的操作反其道而行，只要避开敏感区域，哪怕违反道德伦理，也趋之若鹜。从语境的角度说，创作主体缺席，生态藏污纳垢，脱离时代精神，摒弃大众审美，迎合媚俗心理，空置服务宗旨，紧盯赢利目标。这一切都不符合“构建和谐社会”的语境制约，远离了“传承民族文化”的语境驾驭，穿越了语境的现实层面，进入了语境的自恋情结。这些，也说明陈晓鸥的《广播电视语境研究》的现实意义和警世价值。关于语境的研究，具有紧迫性、启蒙性和指导性。传播生态，可以显示语境的巨大生长空间，可以表明语境的长久发展轨迹。每一个播音员、主持人，都需要建立播音主持创作的“语境观”。在播音主持专业发展的历史上，有过三次危机：上个世纪80年代初的“播音员衰亡论”，90年代初的“主持人时代论”，本世纪初的“转向语言学论”，都给我们带来了思想上、理论上的混乱，队伍分化，辨析模糊，抛弃播音优良传统，崇尚异国传播风情。近些年，又有“口语兴盛论”的迷雾扩散，一味否定新闻播报形态，大有“取而代之”的势头，几乎是第四次危机的降临。这四次危机的共同点，都以“有稿播音”为颠覆目标，打算逃离语言传播的基础，丢掉语言功力的魂魄，走向人际交流的航道。其要义，竟是漠视广播电视实境的制约，放纵主观任意虚境的泡沫，倡导“想怎么说就怎么说”的“个性张扬”。陈晓鸥的专著，在这一点上稍觉薄弱，似应更敏锐、更鲜明地加以匡正。如是，则能充分发挥前沿性理论锋芒的社会功能。

我们的事业，在三网融合的大趋势下，阔步前行。我们的专业，在群雄逐鹿的大格局下，竞相突进。前途是光明的，队伍是兴旺的，论争是长久的，学术是厚重的，历史是无情的。愿我们的博士、硕士、学士们，乐于在场，勇于出席，善于发言！

此为序。